• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2012 года Дело N А60-42389/2012


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)

к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (ИНН 77100066391, ОГРН 1027700357244)

о взыскании 2840 руб. 77 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 2840 руб. 77 коп., причиненного автомобилю Мицубиси, государственный номер А113УА96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомобиля ГАЗ-274711, регистрационный знак О948АО96, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по страховому полису серии ВВВ N0530363425.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражений по существу спора не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом N04-421524-17/10 от 29.09.2010г. автомобиль Мицубиси, государственный номер А113УА96, застрахован в ОАО "ГСК "Югория" по договору страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.12.2010г. на улице Индустрии, 27 в г. Екатеринбург.

Как следует из справки о ДТП от 31.12.2010г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Копанова В.С., который, управляя автомобилем ГАЗ-274711, регистрационный знак О948АО96, двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси, государственный номер А113УА96.

Страховым актом N04-000161-17/11 от 05.05.2011г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Мицубиси, государственный номер А113УА96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о ДТП от 31.12.2010г., актом осмотра транспортного средства N161 от 20.01.2011г. Согласно заказ-наряду NСЗ094722, счету на оплату NССЧ090474 от 12.04.2011г., акту выполненных работ NССЧ090474 от 12.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, государственный номер А113УА96, составила 41780 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления страхователя от 14.01.2011г., страхового акта N04-000161-17/11 от 05.05.2011г. истец произвел выплату страхового возмещения по платежному поручению N4494 от 18.05.2011г. в размере 41780 руб. 37 коп.,

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Мицубиси, государственный номер А113УА96, причинен в связи с нарушением требований п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Копановым В.С., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки о ДТП от 31.12.2010г. ответственность водителя автомобиля ГАЗ-274711, регистрационный знак О948АО96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО "ГУТА-Страхование", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N0530363425.

Указанный страховой полис в материалы дела не представлен, однако факт его выдачи ответчик - ЗАО "ГУТА-Страхование" не оспорил, более того, подтвердил частичным возмещением страховой суммы.

Как следует из материалов дела, выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком в сумме 34209 руб. 55 коп., настоящий иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму 2840 руб. 77 коп., поскольку с учетом износа поврежденного автомобиля в размере 18,6% согласно экспертному заключению N04-000161-17/11Р от 12.04.2011г. сумма ущерба составила 3705 руб. 32 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет и обоснование суммы недоплаты страхового возмещения не представил.

Из материалов дела правомерность недоплаты спорной суммы не усматривается. Сумма страхового возмещения определена истцом в размере фактических расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на основании заказ-наряда NСЗ094722, акта выполненных работ от 12.09.2011г., NССЧ090474 от 12.04.2011г.

Ответчик не представил доказательств того, что объем и стоимость выполненных работ не соответствует характеру повреждений, либо произведена замена деталей, не связанных со спорным ДТП. Завышения суммы ущерба по данному страховому случаю не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" долг 2840 (две тысячи восемьсот сорок) руб. 77 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-42389/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 декабря 2012

Поиск в тексте