• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2012 года Дело N А60-42401/2012


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850)

к обществу с ограниченной ответственностью "АлСтройПласт" (ИНН 6604021727, ОГРН 1086604001000)

о взыскании 20000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлСтройПласт" взыскании суммы основного долга по договору поставки от 12.09.2011 г. в размере 20000 руб.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что до даты предъявления претензии (14.09.2012 г.) право на взыскания неустойки у истца отсутствовало, а долг по оплате в сумме 130728 руб. 57 коп. погашен ответчиком в полном объеме до 14.09.2012 г. платежами на сумму 30000 руб. (платежные поручения N 393 от 30.05.2012 г., N 697 от 03.09.2012).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "УралИнтерьер" и ООО "АлСтройПласт" 12.09.2011г. заключен договорN 2011/258 в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора оплата производится в течение 10 дней с момента отгрузки.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвовременной оплаты товара покупатель выплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4 любые штрафные санкции вступают в силу и начинают исчисляться с даты направления стороной претензии, рекламации. Взыскание штрафных санкций является правом стороны.

Как видно из материалов дела, не оспаривается ответчиком и подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2012 г. по делу N А60-24496/2012 тот факт, что оплата за поставленный по договору товар в сумме 130728 руб. 57 коп. своевременно, то есть в течение 10 дней с момента поставки, ответчиком не произведена.

Отмеченное обстоятельство является, по мнению суда, основанием для начисления договорной неустойки.

Вместе с тем между сторонами имеется спор во вопросу о моменте начала периода начисления пени.

Ответчик считает, что пени следует исчислять в соответствии с п. 5.4 договора лишь с даты направления претензии, в которой указанная неустойка начислена.

По мнению суда, из п. 5.4 договора прямо не следует такой вывод.

По мнению суда, договорную неустойку можно начислять с даты начала периода неисполнения обязательства, однако истец началом периода расчета неустойки считает дату предъявления претензии о взыскании дебиторской задолженности в сумме 130728 руб. 57 коп., на которую и начислены пени, что, по мнению суда, является правом истца и не противоречит п. 5.4 договора поставки.

Вместе с тем расчет неустойки, по мнению суда, должен быть скорректирован в соответствии с датами погашения задолженности.

Так, сумма 30000 руб., оплаченная 30.05.2012 г. по платежному поручению N 393 от 30.05.2012 г., по мнению суда, не могла быть зачтена в погашение договорной неустойки, поскольку в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2012 г. N 141 "О некоторых вопросах применения положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 2) прямо указано, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства в соответствии с Главой 25 ГК РФ. Таким образом, ст. 319 ГК РФ неприменима ни при взыскании договорной неустойки, ни при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с 29.12.2011 г. по 29.05.2012 г. (153 дня) неустойку следовало начислять на 130728 руб. 57 коп., что составляет 100006 руб. 92 коп. (130728, 57 х0,5%=653,64; 653, 64 х 153=100006 руб. 92 коп.)

С 30.05.2012 г. по 03.09.2012 г. (97 дней) неустойку следовало начислять на 100728 руб. 57 коп., что составляет 48853 руб. 08 коп. (100728,57 Х 0,5% =503,64; 503, 64 х97 =48853 руб. 08 коп.)

Таким образом, сумма обоснованно начисленной неустойки составляет 148860 руб. Истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. неустойки.

При таких обстоятельствах, не выходя за пределы исковых требований, суд признает подлежащим удовлетворению иск в сумме 20000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлСтройПласт" (ОГРН 1086604001000, ИНН 6604021727) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ОГРН 1026605616850, ИНН 6603079817) неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлСтройПласт" (ОГРН 1086604001000, ИНН 6604021727) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ОГРН 1026605616850, ИНН 6603079817) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 41 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н.Подгорнова

Номер документа: А60-42401/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 декабря 2012

Поиск в тексте