АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2012 года Дело N А60-42423/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой, рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
по иску Открытого акционерного общества "Теплоснабжающая компания "Вертикаль"
к Товариществу собственников жилья "ЭЛИТ"
о взыскании 17055 рублей 98 копеек
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Предъявленный иск о взыскании суммы 23332 рублей 63 копеек относится к числу споров, которые в силу пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении определения суда от 24.10.2012 (истцу - N 86193 от 29.10.2012, ответчику - 86194 от 01.11.2012).
В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Открытое акционерное общество "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "ЭЛИТ" (далее - ответчик) о взыскании 17055 рублей 98 копеек, в том числе 16950 рублей 51 копейку - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 59-Д от 01.01.2011, и 105 рублей 47 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.08.2012г. по 23.09.2012г., а также по день фактической оплаты.
Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом Открытым акционерным обществом "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" и ответчиком Товариществом собственников жилья "ЭЛИТ" заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды N 59-Д от 01.01.2011, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течении срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.
Рассматриваемый судом договор содержит квалифицирующие признаки договора энергоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец в июле 2012 года осуществил поставку тепловой энергии.
Для оплаты тепловой энергии истцом была выставлена счет-фактура на сумму 16950 рублей 51 копейку, которая ответчиком получена, количество и стоимость тепловой энергии не оспорены.
В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции протокола разногласий) оплата тепловой энергии производится абонентом в течении 10 дней с момента получения счета-фактуры.
Истец указал, что обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено, задолженность на дату судебного заседания составила 16950 рублей 51 копейку.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты тепловой энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 16950 рублей 51 копейку является правомерным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.08.2012г. по 23.09.2012г. в сумме 105 руб. 47 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 105 руб. 47 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, за период с 26.08.2012г. по 23.09.2012г.
Расчет истца проверен и подлежит корректировке в части определения начальной даты начисления процентов и, соответственно, количества дней начисления процентов.
Начальная дата начисления процентов подлежит корректировке с учетом положений п. 6.1 договора (в редакции протокола разногласий), согласно которому оплата тепловой энергии производится абонентом в течении 10 дней с момента получения счета-фактуры.
Как следует из материалов дела, счет-фактура N 00005611 от 31.07.2012г. согласно штампу получен ответчиком 11.09.2012г. Следовательно, правомерным является начисление процентов, начиная с 22.09.2012г.
Общая сумма правомерно начисленных процентов за период с 26.08.2012г. по 23.09.2012г. составляет 7 рублей 53 копейки из расчета:
- с 22.09.2012г. по 23.09.2012г.
16950,54 руб. х 8 % : 360 х 2 дн. = 7,53 руб.;
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 7 рублей 53 копейки.
Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату фактической оплаты долга.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При цене иска 17055 рублей 98 копеек размер подлежащей уплате госпошлины составляет 2000 рублей 00 копеек.
Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 1988 рублей 52 копейки относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; в остальной части госпошлина относится на истца и возмещению за счет ответчика - не подлежит.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "ЭЛИТ" в пользу Открытого акционерного общества "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" основной долг в размере 16950 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 51 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.09.2012 по 23.09.2012, в размере 7 (Семь) рублей 53 копейки.
Начислить на сумму долга 16950 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 51 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых, начиная с 24.09.2012 по дату фактической оплаты долга.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "ЭЛИТ" в пользу Открытого акционерного общества "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1988 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В.Кудинова
