• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2012 года Дело N А60-42424/2012


[Исковые требования о признании кадастровой стоимости удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой,

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-42424/2012 по иску

Открытого акционерного общества "Кировградская металлургическая компания" (ИНН 6616004148, ОГРН 1026601154458)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,

о признании кадастровой стоимости,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухоруков А.В. представитель по доверенности N02-23 от 28.08.2012г., Бирюкова С.А. представитель по доверенности N02-30 от 10.12.2012г.

от ответчиков: Баринова С.Б. представитель по доверенности от 22.11.2012г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Кировградская металлургическая компания" обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 66:49:0504001:1, 66:49:0504001:13, 66:49:0504001:2, равной их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 г. в размере 612483300 руб., 505104600 руб., 170338800 руб. соответственно.

Ответчик в представленном отзыве принципиальных возражений в отношении заявленных исковых требований не высказал, указав, что установление кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости возможно только на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.10.2012г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В определении от 18.10.2012г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Принимая во внимание:

- отчет NО/66-12-06-001/01 от 30.08.2012г. ООО "Уральский центр развития земельных отношений" об оценке рыночной стоимости, принадлежащих ОАО "Кировградская металлургическая компания" на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 66:49:0504001:1, 66:49:0504001:13, 66:49:0504001:2 (свидетельства о праве собственности от 10.04.2003г. N66АВ 932112, 66 АВ 932114, 66АВ 932115).

- положительное экспертное заключение N82-ЕК от 02.10.2012г., Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация оценщиков "Экспертный совет" на указанный выше отчет (в соответствии с отчетом и экспертным заключением рыночная стоимость земельных участков на 01.01.2010 составляет: с кадастровым номером 66:49:0504001:1 - 612483300 руб., 66:49:0504001:13 - 505104600 руб., 66:49:0504001:2 - 170338800 руб.);

- отсутствие возражений ответчика по вопросу о размере рыночной стоимости указанных земельных участков по состоянию на 01.01.2010, а также не предоставление других относимых доказательств об ином размере рыночной стоимости земельных участков,

требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ, ст. 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11).

Согласно п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ, в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28 июня 2011 г. N 913/11, иски о признании кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости являются исками об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета законно установленной кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.

Следовательно, действие настоящего решения не может распространяться на правоотношения, предшествующие его принятию. Настоящее решение может породить правовые последствия, связанные с определением налогооблагаемой базы по земельному налогу с момента вступления настоящего решения в законную силу и внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений о новой кадастровой стоимости земельного участка. Настоящее решение не является основанием для аннулирования ранее внесенной в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка.

Судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат в силу заключенного сторонами соглашения о распределении судебных расходов (ст. 110АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:49:0504001:1, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, площадью 1427700 кв.м., равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010г. в размере 612483300 рублей.

Признать кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:49:0504001:13, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, площадью 1177400 кв.м., равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.201 г. в размере 505104600 рублей.

Признать кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:49:0504001:2, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, площадью 353400 кв.м., равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.201 г. в размере 170338800 рублей

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости указанных земельных участков.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-42424/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 декабря 2012

Поиск в тексте