АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 25 декабря 2012 года Дело N А60-42590/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. С. Рубцовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Черкашина Александра Николаевича (далее - ИП Черкашин А. Н., истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Элитторг" (далее - ООО "Элитторг", ответчик)
о взыскании 2119589,54 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Е. А. Журавлева - представитель по доверенности от 19.09.2012 г.,
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
От ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
Истец также ходатайствует об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ИП Черкашин А. Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности и пеней по договору N 224/10/эл 856 от 01.10.2010 г.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 2094 869, 17 (два миллиона девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 17 копеек), составляющие сумму основного долга.
Срок возмещения устанавливается до 17.12.2012 года
В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик обязуется также до 17.12.2012 г. включительно уплатить Истцу 16799 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто девять рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, составляющие 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Черкашину Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16798,97 рублей, уплаченную по платежному поручению N 12876 от 16.10.2012 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья И.В.Хачев
