• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2012 года Дело N А60-42396/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг, а также расходов по договору транспортной экспедиции и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-42396/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "НТ-Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "Интранс"

о взыскании 549 063 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Григорьев А. С., представитель по доверенности от 01.08.2012г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 549 063 руб. 69 коп., в том числе 450 218 руб. 58 коп. основного долга по оплате услуг, а также понесенных истцом расходов по договору транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11 и 98 845 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 06.12.2011г. по 10.07.2012г. в соответствии с п. 4.7 договора транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 136 руб. 12 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 26.11.2012г. объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 28.11.2012г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Истец поддерживает исковые требования, представил для приобщения к материалам дела копии следующих документов: платежных поручений от 08.12.2011г. N 688, от 23.01.2012г. N 23, доверенности от 01.08.2012г.

Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 23.10.2012г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с договором транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11, согласно представленным в материалы дела актам от 03.12.2011г. N 00001541, от 05.12.2011г. N 00001549, от 12.12.2011г. N 00001587, от 15.12.2011г. N 00001623, истец (экспедитор) оказал ответчику (клиенту) транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению вагонов, а также понес расходы по оплате железнодорожного тарифа на общую сумму 1 001 535 руб. 98 коп. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета на оплату.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3.2 договора транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11, если иное не установлено приложениями к настоящему договору, оплата стоимости услуг экспедитора осуществляется клиентом в полном объеме до начала перевозки, в безналичной форме на основании счета экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, направленного факсимильной или электронной связью.

Согласно п. 5.2 договора транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11, до передачи дела в арбитражный суд обязателен претензионный порядок разрешения спора. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме. Датой предъявления претензии является дата почтового ведомства о принятии письма к отправлению. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 календарных дней с даты получения.

13.07.2012г. истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2012г. N 586 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные по договору услуги в размере 450 218 руб. 58 коп. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 98 845 руб. 11 коп. в срок до 20.08.2012г.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг и понесенных истцом расходов по договору транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11 исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги и понесенные истцом расходы частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 450 218 руб. 58 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.7 договора транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11, клиент несет ответственность перед экспедитором за неоплату или несвоевременную оплату оказанных услуг, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг экспедитором за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 98 845 руб. 11 коп., начисленной за период с 06.12.2011г. по 10.07.2012г. согласно п. 4.7 договора транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 801, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 450 218 руб. 58 коп. основного долга по оплате услуг, а также понесенных истцом расходов по договору транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11 и 98 845 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 06.12.2011г. по 10.07.2012г. в соответствии с п. 4.7 договора транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 981 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек (почтовых расходов) в размере 136 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер издержек в сумме 136 руб. 12 коп. подтвержден почтовой квитанцией от 13.07.2012г. N 10365 на сумму 81 руб. 58 коп. о направлении истцом ответчику претензии в соответствии с п. 5.2 договора транспортной экспедиции от 24.11.2011г. N НТГ-127/11, почтовой квитанцией от 26.09.2012г. N 37082 на сумму 54 руб. 54 коп. о направлении ответчику копии искового заявления.

Следует также отметить, что поскольку договором и федеральным законом предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования рассматриваемого спора с ответчиком, почтовые расходы по направлению ответчику претензии связаны с рассмотрением настоящего дела, и, следовательно, направление ответчику претензии является обязанностью, а не правом истца, в связи с чем, почтовые расходы по направлению ответчику претензии отнесены к судебным расходам в смысле ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "Интранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТ-Групп" 549 063 руб. 69 коп., в том числе 450 218 руб. 58 коп. основного долга и 98 845 руб. 11 коп. неустойки, а также 13 981 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 136 руб. 12 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-42396/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 декабря 2012

Поиск в тексте