• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2012 года Дело N А60-42435/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга, неустойки, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Ксенофонтовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОВИАНТ-2004"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Торнео"

о взыскании 112101 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии:

от истца - Симонова Е.Н., представитель, доверенность N 110-2011 от 15.04.2011, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица - Симонова Е.Н., представитель, доверенность N 206-2012 от 25.07.2012, паспорт.

Отводов суду не заявлено. В предварительном судебном заседании 03.12.2012 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОВИАНТ-2004" о взыскании 112101 руб. 60 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 28576 руб. 44 коп., неустойки в размере 7684 руб. 48 коп., убытков за утраченное холодильное оборудование в размере 75840 руб. 68 коп. Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04 декабря 2012 г. по день фактической уплаты долга (28576 руб. 44 коп.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N 4210045066 от 27.01.2011 года и согласно представленным в материалы дела товарным накладным N 5002313 от 22.02.2012, N 5002479 от 24.02.2012, N 5002470 от 24.02.2012, N 5002467 от 24.02.2012, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 23380 руб. 32 коп.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 4.1 договора поставки N 4210045066 от 27.01.2011 г. покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 21 календарного дня со дня соответствующей поставки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, в которых (графа "товар получил") имеются подписи работников ООО "ПРОВИАНТ-2004" и печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 23380 руб. 32 коп. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 договора за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п.5.3 договора были начислены пени в размере 6125 руб. 64 коп. за период с 17.03.2012 по 03.12.2012 за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с заключенным между ООО "Торнео" (поставщик) и ООО "ПРОВИАНТ-2004" (покупатель) договором поставки N 6210049121 от 22.03.2012 года и согласно представленной в материалы дела товарной накладной N 2026609 от 20.09.2012 года поставщик передал покупателю товар на общую сумму 5224 руб. 98 коп.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

05.10.2012 года ООО "Торнео" (кредитор), ООО "Фаэтон" (новый кредитор) и ООО "ПРОВИАНТ-2004" (должник) заключили договор уступки права требования, согласно которому кредитор передает новому кредитору право требования с должника долга, возникшего на основании договора поставки N 6210049121 от 22.03.2012 по ТТН N 2026609 от 20.09.2012 на сумму 5224 руб. 98 коп. и по договору N 6240049122 гот 22.03.2012 на основании ТТН NРа-0287445 от 07.07.2011, акта приема-передачи оборудования от 07.07.2011 и сохраненной расписки от 07.07.2011. Кредитор передает право требования долга новому кредитору в размере 5196 руб. 12 коп., включая НДС, за товар, поставленный по договору поставки N 6210049121 от 22.03.2012 и 75840 руб. 68 коп. за оборудование, поставленное по договору N 6240049122 от 22.03.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора, согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от ООО "Торнео" подтверждается товарной накладной N 2026609 года, в которой (графа "товар получил") имеются подпись работника ООО "ПРОВИАНТ-2004" и печать юридического лица.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в размере 5196 руб. 12 коп. ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 5.3 договора N 6210049121 от 22.03.2012 года за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 5.3 договора N 6210049121 от 22.03.2012 года были начислены пени в размере 1558 руб. 84 коп. за период с 05.10.2012 по 03.12.2012 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Как было указано выше, в соответствии с договором уступки права требования от 05.10. 2012 г. ООО "Фаэтон" передан долг ответчика перед ООО "Торнео" за холодильное оборудование, переданное ответчику по договору N 6240046067 от 10.06.2011 г., по условиям которого 07.07.2011 г. ООО "Торнео" передало ответчику оборудование: витрину холодильную с логотипом "Старый мельник" FVS 1000 двухдверный с замком N 111726796, стоимостью 75840 руб. 68 коп. с целью использования его для охлаждения и продажи пива в соответствии накладными, сохранными расписками, актами приема-передачи, которые являются неотъемлемой частью договора на весь период действия договора.

Холодильное оборудование передано ответчику 07.07.2011 г. на основании товарно-транспортной накладной N Ра-0287445 от 07.07.2011 г., акта приема-передачи холодильного оборудования от 07.07.2011 г. и сохранной расписки от 07.07.2011 г.

Анализ условий договора N 6240046067 от 10.06. 2011 г. свидетельствует о том, что отношения сторон вытекают из договора безвозмездного пользования (ссуды) и регулируются главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. По смыслу указанной нормы следует, что предметом данного договора является индивидуально-определенная вещь, обладающая рядом характеристик, позволяющих ее персонифицировать.

Частью 2 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к договору безвозмездного пользования применяются правила, в частности, предусмотренные ст. 607 ГК РФ, о том, что в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче, в данном случае, ссудополучателю.

В договоре N 6240046067 от 10.06.2011 г., товарно-транспортной накладной N Ра-0287445 от 07.07.2011 г., акте приема-передачи холодильного оборудования от 07.07.2011 г. и сохранной расписке от 07.07.2011 г. указаны данные, позволяющие четко определить имущество, подлежащее передаче ссудополучателю во временное владение и пользование: витрина холодильная с логотипом "Старый мельник" FVS 1000 двухдверная с замком N 111726796, стоимостью 75840 руб. 68 коп.

Таким образом, договор N 6240046067 от 10.06.2011 г. содержит все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, и является заключенным.

Пунктом 4.4 договора установлено, что ссудодатель имеет право в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор, изъять оборудование у ссудополучателя или у третьих лиц, у кого фактически находится данное оборудование.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.3.2 договора, пунктами 3, 4 сохранной расписки холодильное оборудование должно постоянно находиться в торговой точке по адресу: г. Екатеринбург ул. Народного фронта д. 85/1.

В соответствии с пунктами 2.3.4, 3.2 договора ответчик несет полную материальную ответственность за предоставленное оборудование, в том числе, отвечает за риск случайной гибели и (или) случайного повреждения оборудования с момента его получения.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае утери, повреждения или хищения оборудования ответчик выплачивает истцу сумму, эквивалентную цене, указанной в накладных и актах приема-передачи.

10.07.2012 г. в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Екатеринбург ул. Народного фронта 85/1 проводилась инвентаризации, по результатам которой подтвержден факт наличия оборудования в торговой точке и составлен акт инвентаризации холодильного оборудования от 10.07.2012 г.

В конце сентября 2012 г. указанная торговая точка ответчика была закрыта на ремонт, оборудование истцу не возвращено, его местонахождение неизвестно.

Ответчику направлено требование N 445/ТОР/10-2012 от 03.10.2012 г. о возврате холодильного оборудования или возмещении его стоимости в связи с закрытием торговой точки и отсутствием поставок товара в адрес ответчика.

Доказательств возврата истцу оборудования или возмещения его стоимости суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены правомерно.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4363 руб. 05 коп.

Государственная пошлина в размере 41 руб. 46 коп., перечисленная по платежному поручению N 385 от 11.10.2012, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОВИАНТ-2004" (ОГРН 1046605186198; ИНН 6674132205) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ОГРН 1096659003980; ИНН 6659189655) 112101 (сто двенадцать тысяч сто один) руб. 60 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 28576 (Двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 44 коп., неустойку в размере 7684 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 48 коп., стоимость утраченного холодильного оборудования в размере 75840 (Семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) руб. 68 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04 декабря 2012 г. по день фактической уплаты долга (28576 руб. 44 коп.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОВИАНТ-2004" (ОГРН 1046605186198; ИНН 6674132205) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ОГРН 1096659003980; ИНН 6659189655) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4363 (Четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. 05 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 руб. 46 коп., перечисленную по платежному поручению N 385 от 11.10.2012. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова

Номер документа: А60-42435/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 декабря 2012

Поиск в тексте