• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2012 года Дело N А60-42453/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6673207715, ОГРН 1096673012545)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандПродукт" (ИНН 6659216700, ОГРН 1116659002910)

о взыскании задолженности.

Определением суда от 19.10.2012 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец) 17.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандПродукт" (далее - ответчик) о взыскании 63521 руб. 77 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 42067 руб. 40 коп., неустойки в сумме 21454 руб. 37 коп., начисленной за период с 26.07.2012 по 31.12.2012. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 01.01.2013 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % процентов годовых.

От истца 28.11.2012 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, с учётом которого истец просит взыскать с ответчика только неустойку в сумме 22527 руб. 23 коп., начисленную за период с 26.07.2012 по 07.11.2012. Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также истец указал, что в связи с оплатой ответчиком долга, отказывается от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 42067 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга. Отказ от иска в указанной части судом принят.

Иных заявлений, ходатайств от сторон не поступило.

В связи с изложенным, спор подлежит рассмотрению в рамках требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 22527 руб. 23 коп., начисленной за период с 26.07.2012 по 07.11.2012.

Ответчик отзыва на исковое заявление (возражений) не представил.

Суд установил:

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 25.04.2012 N 2210049770 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался на основании заявок покупателя поставлять последнему в собственность товар, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, согласованном сторонами и указанном в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 54061 руб. 80 коп., подтверждается товарными накладными за период с 04.07.2012 по 19.07.2012. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика в графе "груз получил".

Согласно п. 4.1. договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком оплачен частично в сумме 11994 руб. 40 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляла 42067 руб. 40 коп.

Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 42067 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга. Отказ от иска в данной части принят судом, дело в данной части подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.3. договора поставки предусмотрено, что в случае необоснованного отказа или уклонения покупателя от оплаты товара, последний уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обосновано начислена неустойка в размере 22527 руб. 23 коп. за период с 26.07.2012 по 07.11.2012. Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным. От ответчика возражений (контррасчета) по размеру взыскиваемой неустойки не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности после принятия судом искового заявления к производству, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме в размере 2540 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандПродукт" (ИНН 6659216700, ОГРН 1116659002910) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6673207715, ОГРН 1096673012545) 22527 руб. 23 коп. неустойки.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандПродукт" (ИНН 6659216700, ОГРН 1116659002910) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6673207715, ОГРН 1096673012545) 2540 руб. 87 коп. судебных расходов.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.К.Киселёв

Номер документа: А60-42453/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 декабря 2012

Поиск в тексте