• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2012 года Дело N А60-42461/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело N А60-42461/2012 по иску индивидуального предпринимателя Лапиной Тамары Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Уралфургон"

о взыскании 23 585 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 23 585 руб. 00 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по договору-заявке на транспортировку груза от 27.03.2012г. и 3 585 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 20.04.2012г. по 12.10.2012г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором-заявкой на транспортировку груза от 27.03.2012г., согласно товарно-транспортной накладной от 28.03.2012г. N 347, истец (исполнитель) принял от грузоотправителя (согласно договору-заявке и ТТН) груз (пленка в рулонах, весом 20 тонн, объемом 82 м3) для оказания ответчику (заказчику) услуг по его экспедированию и доставке автомобильным транспортом МАН гос. номер У 073 ВХ 96, номер п/прицепа АУ 0497 66 по маршруту г. Уфа - г. Екатеринбург в адрес грузополучателя (согласно договору-заявке и ТТН) на общую сумму 25 000 руб. 00 коп. На указанную сумму истцом ответчику выставлен счет на оплату от 30.03.2012г. N 43.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с договором-заявкой на транспортировку груза от 27.03.2012г., срок оплаты - 10-15 банковских дней, способ оплаты - безналичный расчет.

Гарантийным письмом от 19.06.2012г. исх. N 26 ответчик гарантировал оплату за рейс от 28-29 марта 2012г. по маршруту г. Уфа - г. Екатеринбург в размере 20 000 руб. 00 коп. в срок до 31.12.2012г. частями в течение этого срока.

25.09.2012г. истец направил в адрес ответчика претензию от 24.09.2012г. N 31 с требованием произвести оплаты общей суммы долга в срок до 25.09.2012г.

Ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчик свои обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных на основании договора-заявки на транспортировку груза от 27.03.2012г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 20 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты услуг в сумме 3 585 руб. 00 коп., начисленной на сумму долга (20 000 руб. 00 коп.), исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 20.04.2012г. по 12.10.2012г.

Расчет неустойки проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, п. 1 ст. 330, п. 3 ст. 401, ст. 801, ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по договору-заявке на транспортировку груза от 27.03.2012г. и 3 585 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 20.04.2012г. по 12.10.2012г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралфургон" в пользу индивидуального предпринимателя Лапиной Тамары Ивановны 23 585 руб. 00 коп., в том числе 20 000 руб. основного долга и 3 585 руб. 00 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-42461/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 декабря 2012

Поиск в тексте