• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2000 года Дело N А60-42558/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по потребленной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния" (ИНН 6658375289, ОГРН 1116658000348)

о взыскании 109 330 руб. 55 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 109 330 руб. 55 коп. задолженности по потребленной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения N24546 от 01.01.2012 года в июле 2012 года.

Ответчик возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, на основании подписанного между сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2012 года N 24546 истец июле 2012 года производил ответчику отпуск электрической энергии.

Между тем принятая в спорный период электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 109 330 руб. 55 коп.,

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, принятой в июле 2012 г., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Закрепляя принцип свободы договора п.4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.6.3 названного договора расчеты за отпущенную энергию между сторонами производятся в акцептном порядке. Ответчик обязан оплатить электрическую энергию в течение 5-ти банковских дней с момента предъявления платежных документов в банк.

За отпущенную в указанный период ответчику предъявлено платежное требование N151441 от 20.08.2012 года на сумму 151751 руб.59 коп. Как отмечено выше, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 109330 руб.55 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в июле 2012 года, ответчиком не оспаривается.

Свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено (ст.ст.65,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сумма основного долга ответчиком по существу не оспорена.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения N24546 от 01.01.2012 года в июле 2012 года, в сумме 109330 руб. 55 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковое требование удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния" (ИНН 6658375289, ОГРН 1116658000348) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) 109330 руб.55 коп. основного долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния" (ИНН 6658375289, ОГРН 1116658000348) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4279 руб. 92 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-42558/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 декабря 2000

Поиск в тексте