АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2012 года Дело N А60-42602/2012
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-42602/2012 по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Лесохозяйственное производственное объединение" (ИНН 6617014163, ОГРН 1076617001537)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сосновский леспромхоз" (ИНН 6617011003, ОГРН 1069617000144)
о взыскании 336449руб.73коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Першина Е.В. - представитель по доверенности от 15.11.2012г. N01-04/153.
Ответчик, извещенный о дне судебного заседания (уведомление N90890), в суд не явился, отзыв не представил. В порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Лесохозяйственное производственное объединение" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сосновский леспромхоз" о взыскании 336449руб.73коп., из которых 328838руб.49коп. - неосновательное обогащение (сумма излишне списанных денежных средств по платежному поручению от 15.06.2012г. N71685), 7611руб.24коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2012г. по 25.09.2012г., также просит производить начисление и взыскание процентов на сумму долга с даты принятия решения по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования 8% годовых. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.10.2012г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, кроме того, представлены дополнительные документы (квитанция и претензия в копиях, почтовое уведомление), которые приобщены.
Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание.
Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в п.2 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком в Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось дело NА60-35179/2011 по иску ООО "Сосновский леспромхоз" к ответчику - ГУП СО "Лесохозяйственное производственное объединение" о взыскании 1192805 рублей, составляющих 968 201 руб. - задолженность по договору субподряда N 03-СО-10-ПОЖ от 05 05 2010г., 206 604 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
Решением от 16.02.2012г. исковые требования удовлетворены частично:
с Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Лесохозяйственное производственное объединение" в пользу ООО "Сосновский леспромхоз" взыскано 1012576рублей, в том числе: долг в размере 968 201руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26 07 2011г. по 14 02 2012г. в сумме 44 375руб.87коп., 21161руб.51коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного суда решение оставлено без изменения.
В обоснование исполнения судебного акта истцом перечислена сумма в размере 350000руб.00коп. (платежное поручение от 08.06.2012г. N817).
Согласно пояснениям истца исполнительный лист предъявлен в банк на списание, списана сумма 968201 рубль. Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью "Сосновский леспромхоз" излишне получена сумма 328838руб.40коп.
18.06.2012г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне полученных денежных средств. Ответчик гарантийным письмом от 31.07.2012 N97 обязался вернуть спорную сумму.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что у Общества с ограниченной ответственностью "Сосновский леспромхоз" отсутствуют основания удержания денежных средств в размере 328838руб.49коп., доказательств их возврата или иного встречного предоставления ответчиком не представлено, возражения по сумме долга не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то требование истца в данной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.06.2012г. (дата платежного документа, с перечислением электронно) по 25.09.2012г. в сумме 7611руб.24коп. Представленный расчет процентов не противоречит нормам действующего законодательства, возражения по расчету ответчиком также не заявлены. Требования в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Также подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании процентов с даты принятия решения, т.е. 30.11.2012г. на сумму долга по день фактической оплаты по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в общем размере 336449руб.73коп.
Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с направлением корреспонденции в размере 43руб.91коп. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в части взыскания подтвержденной документально суммы по почтовой квитанции (о направлении искового заявления) 42руб.66коп. на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы документально не подтверждены.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сосновский леспромхоз" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Лесохозяйственное производственное объединение" 336449 (триста тридцать шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 73 копейки, в том числе: долг в размере 328838руб.49коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.06.2012г. по 25.09.2012г. в сумме 7611руб.24коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 9728 (девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек, иные судебные расходы 42 (сорок два) рубля 66 копеек.
Производить начисление и взыскание процентов с 30.11.2012г. на сумму долга по день фактической оплаты по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.А.Бирюкова
