• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2012 года Дело N А60-41345/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности, в том числе основного долга и пени за просрочку платежа удовлетворить частично]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя Попова О. В. (ИНН 666200966799 ОГРНИП 309667107100022)

к Когалымскому городскому муниципальному унитарному торговому предприятию "Сияние Севера" (КГ МУТП “Сияние Севера”) (ИНН 8608040428, ОГРН 1028601443078)

о взыскании 192 911 руб. 80 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Попов Олег Вениаминович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Когалымскому городскому муниципальному унитарному торговому предприятию “Сияние Севера” о взыскании задолженности в размере 192 911 руб.80 коп., в том числе суммы основного долга 108828 руб.43 коп., пени за просрочку платежа 84082 руб.80 коп. за период с 02.07.2010 по 31.08.2012, пени за просрочку платежа с 01.09.2012 по дату фактического исполнения обязательств, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчиком отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

01.02. 2010 между Когалымским городским муниципальным унитарным предприятием “Роспечать” г. Когалым и индивидуальным предпринимателем Поповым О.В. был заключен договор поставки печатной продукции N 46.

Согласно выписке из ЕГРИП N2460 от 20.08.2012 Когалымское городское муниципальное унитарное предприятие “Роспечать” (ОГРН 1028601442594), прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником КГ МУП “Роспечать” г.Когалым при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения стало Когалымское городское муниципальное унитарное предприятие “Сияние Севера” (ИНН 8608040428, ОГРН 1028601443078).

В соответствии с ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, по обязательствам КГ МУП “Роспечать” права и обязанности перешли правопреемнику - Когалымскому городскому муниципальному унитарному предприятию “Сияние Севера” (ИНН 8608040428, ОГРН 1028601443078).

В период действия договора N 46 предприниматель Попов О.В. производил в адрес КГ МУП “Роспечать” г.Когалым отгрузки продукции, что подтверждается товарными накладными. По состоянию на 17.05.2012 ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 108 828 руб. 43 коп. Претензии истца об уплате ответчиком суммы основного долга 108828 рублей 43 копейки и пеней в сумме 84082 рубля 80 копеек от 17.05.2012, от 06.09.2012 оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1.1 договора N46 от 01.02.2010 года Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю тиражи печатных изданий (в дальнейшем по тексту договора - “Товар”), а Покупатель обязуется принять их и оплатить на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем Договоре, в целях их дальнейшего использования в коммерческой деятельности.

П.1.3 предусмотрено, что ассортимент и количество товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами на основании Заказа; количество, цена единицы Товара и общая сумма определяются товарной (ыми) накладной (ыми).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом представлены товарные накладные с октября 2010 года по март 2011 года, которые имеют ссылку на договор, а также имеется совместный акт сверки взаимных расчетов в период с 01.01.2010 по 26.08.2011 года, подтверждающий задолженность в сумме 108828 руб. 43 коп., подписанный сторонами.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, задолженность КГ МУП “Роспечать” г.Когалым (в настоящее время Когалымское городское муниципальное унитарное предприятие “Сияние Севера” (ИНН 8608040428, ОГРН 1028601443078)) перед истцом по оплате товара составила 108828 руб. 43коп., доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, стоимость не оплаченного ответчиком товара в сумме 108828 руб. 43коп. подлежит взысканию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за неисполнения денежного обязательства вследствие неоплаты переданного товара в размере 84082 руб. 80 коп. за период с 02.07.2010 по 31.08.2012.

Согласно п.11.1 договора N46 от 01.02.2010 года в случае несвоевременной или неполной оплаты полученного Покупателем товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, в сроки установленные п.11.2 настоящего Договора.

Так как товарные накладные, представленные истцом в подтверждение ответчику поставки товара имеют ссылки на договор, требование о взыскании пени в размере 84082 руб. 80 коп. за период с 02.07.2010 по 31.08.2012 подлежит удовлетворению.

Также истец просит насчитать пени ответчику за просрочку платежа по дату фактического исполнения обязательств. Однако требования истца в данной части следует оставить без рассмотрения.

П.11.2 договора поставки от 01.02.2010 предусматривает оплату пени, начисленной за просрочку платежа, не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения претензии и счета на пеню. Изложенное означает, что в отношении пеней договором предусмотрен обязательный претензионный порядок.

На сумму пеней размере 84082 руб. 80 коп. за период с 02.07.2010 по 31.08.2012 истцом в адрес ответчика выставлялась претензия, в данной части претензионный порядок соблюден. В отношении же пеней за период с 01.09.2012 истец к ответчику с претензией не обращался, не предлагал уплатить пени начиная с 01.09.2012, не указывал в претензии на то, что при обращении в суд пени могут быть взысканы по дату погашения суммы основного долга.

Поскольку в отношении требования о взыскании пеней с 01.09.2012 по дату фактического исполнения обязательств, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок установленный договором поставки N 46 от 01.02.2010, в данной части иск оставлен без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оставление иска в данной части без рассмотрения не лишает истца после соблюдения претензионного порядка обратиться в суд с новым иском о взыскании пеней, начиная с 01.09.2012.

Государственная пошлина в размере 6787 руб.35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Когалымское городское муниципальное унитарное торговое предприятие "Сияние Севера" (ИНН 8608040428, ОГРН 1028601443078) в пользу Попова Олега Вениаминовича (ИНН 666200966799 ОГРНИП 309667107100022) (г.Екатеринбург, ул.8 Марта,90А-13) сумму основного долга 108828 (сто восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 43 коп., пени за неисполнение денежного обязательства в размере 84082 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят два) руб. 80 коп.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

4. Взыскать с Когалымское городское муниципальное унитарное торговое предприятие "Сияние Севера" (ИНН 8608040428, ОГРН 1028601443078) в пользу Попова Олега Вениаминовича (ИНН 666200966799 ОГРНИП 309667107100022) (г.Екатеринбург, ул.8 Марта,90А-13) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6787 (шесть тысяч восемьдесят семь) руб., 35 коп..

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В.Колосова

Номер документа: А60-41345/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 декабря 2012

Поиск в тексте