АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2012 года Дело N А60-41441/2012
[Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В.Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи помощником судьи О.Р.Безсалий, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" (ИНН 7326009467)
к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Солис Групп" (ИНН 6673223770)
о взыскании суммы неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца - Сотников, представитель по доверенности от 11.01.2011 N 3, Шарапов Н.А., представитель по доверенности от 11.01.12
от ответчика - уведомлен, не явился.
Дело рассмотрено путем использования средств видеоконференцсвязи.
Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств составу суда не заявлено.
Открытое акционерное общество "Ульяновсктрансстрой" (истец) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Солис Групп" задолженность по договору поставки N 038 от 26.04.2011 в размере 2568877 руб. 60 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:
В обоснование своих требований истец указывает, на то, что 26 апреля 2011 года между открытым акционерным обществом "Ульяновсктрансстрой" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Корпорация "Солис Групп" (поставщик) заключен договор поставки N 038, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в срок, установленный договором, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. В соответствии с п. 1.1. договора N 038 от 26.04.2011.
Условия о товаре и его количестве, цене согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения. В связи, с чем договор поставки от 26.04.2011 N038 суд признал заключенным (ст. 506, п.1 ст. 432, ст.ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании выставленного ответчиком счета N 45 от 26.04.2011 ОАО "Ульяновсктрансстрой" оплатило ответчику товар в размере 1470000 руб. 00 коп. (платежное поручение N 513 от 27.04.2011) и 870000 руб. 00 коп. (платежное поручение N 749 от 21.06.2011), всего на сумму 2340000 руб. 00 коп.
На основании счета N 58 от 10.06.2012 на оплату транспортных услуг истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 228877 руб. 00 коп. (платежное поручение N 689 от 10.06.2012).
Согласно п. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.6.1. договора N 038 от 26.04.2011 поставка продукции осуществляется поставщиком в течение срока действия договора, отдельными партиями. Сроки поставки отдельных партий согласовываются сторонами в спецификациях и заявках.
Как следует из материалов дела товар не был поставлен.
Гарантийным письмом N 043 от 02.04.2012 ответчик гарантировал возврат 2568877 руб. 60 коп. в срок до 20.04.2012, однако обязательство по возврату денежных средств не выполнено.
На основании п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд полагает, что денежные средства в размере 2568877 руб. 60 коп., полученные ответчиком по платежным поручениям N 513 от 27.04.2011, N 749 от 21.06.2011, N 689 от 10.06.2012 являются неосновательным обогащением.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 2568877 руб. 60 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 159, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Солис Групп" (ИНН 6673223770) в пользу открытого акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" (ИНН 7326009467) сумму неосновательного обогащения в размере 2568877 руб. 60 коп.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Солис Групп" (ИНН 6673223770) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35844 руб. 39 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В.Плюснина
