АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2012 года Дело N А60-41476/2012
[Исковые требования о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СММ" о взыскании финансовых санкций.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга 10.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СММ" о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 9 месяцев 2011г. в сумме 73 руб. 70 коп.
Определением суда от 12.10.2012 заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. Определение от 12 октября 2012 года было направлено по известному суду адресу заинтересованного лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако не было ему вручено (в материалах дела имеется конверт, вернувшийся с отметкой органа связи причины невручения: "выбытие адресата"). В силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом о принятом к производству исковом заявлении. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
Сторонам также было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.11.2012.
От лиц участвующих в деле заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В ходе проведенной в отношении заинтересованного лица проверки соблюдения законодательства об обязательном пенсионном страховании выявлен факт не представления заинтересованным лицом в установленный срок сведений за 9 месяцев 2011г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При сроке представления за 9 месяцев 2011года - не позднее 15 ноября 2011года, сведения представлены 10 января 2012.
Протокол приема сведений (персонифицированного) учета от 10.01.2012 N 90/69864.
Факт правонарушения зафиксирован в акте 24.02.2012 года N Н-443 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании. Акт, в котором указано время, и место рассмотрения материалов проверки был направлен заинтересованному лицу по почте.
Возражений на акт проверки заинтересованным лицом не представлено.
По результатам рассмотрения акта и материалов проверки управлением вынесено решение от 30.03.2012 года N Н-443, о привлечении заинтересованного лица к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) в виде взыскания финансовых санкций в размере 73 руб. 70 коп.
Заинтересованному лицу было направлено требование от 23.04.2012 N Н-443 с предложением о добровольной уплате финансовых санкции в срок до 10 мая 2012 года.
Требование от 23.04.2012 N Н-443 заинтересованным лицом в установленный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 73 руб. 70 коп. в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ сведения на застрахованных лиц необходимо представить не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
Данная норма действует с 1 января 2011, в связи с вступлением в силу изменений в п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ, внесенных Федеральным законом от 08.12.2010 N339-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 08.12.2010 N339-ФЗ).
В силу ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
Таким образом, страхователи должны были представлять сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 9 месяцев 2011г., не позднее 15 ноября 2011г.
Из материалов дела следует, что заинтересованным лицом сведения за 9 месяцев 2011г. были представлены с нарушением срока.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 01.04. 1996 N27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтверждается описью сведений, передаваемых страхователем в ПФР, протоколом приема сведений от 10.01.2012 N 90/69864, актом от 24.02.2012 N Н-443 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании и заинтересованным лицом не оспариваются.
Судом установлено, что решение от 30 марта 2012 года N Н-443 о привлечении заинтересованного лица к ответственности и наложении на него штрафа в размере 10 % от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, вынесенное заявителем на основании абз. 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, являются правомерными и обоснованным.
Сроки и порядок привлечения заинтересованного лица к ответственности управлением соблюдены.
Возражений на заявленные требования, либо доказательств оплаты суммы штрафных санкций заинтересованным лицом не представлено.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений заинтересованного лица. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На дату рассмотрения дела в суде штраф заинтересованным лицом не уплачен.
Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении правонарушения, судом не установлено.
Поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, требования управления о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СММ" финансовых санкций в сумме 73 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса установлено, что размер государственной пошлины при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 руб. равен 4 процентам цены иска, но не менее 2000 руб.
Таким образом, на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заинтересованного лица пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявленные Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СММ" (ИНН 6659167034, ОГРН 1086659002451; место нахождения: 620141, г. Екатеринбург, ул. Артинская, 12, Б/П, 3) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в размере 73 (семьдесят три) руб. 70 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СММ" (ИНН 6659167034, ОГРН 1086659002451; место нахождения: 620141, г. Екатеринбург, ул. Артинская, 12, Б/П, 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
4. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья П.Н.Киреев
