• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2012 года Дело N А60-41495/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электроэнергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Управлению архитектуры и градостроительства городского округа Среднеуральск (ИНН 6606011001, ОГРН 1026600732091)

о взыскании 15 197 руб. 58 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 15 197 руб. 58 коп., в том числе 14 953 руб. 27 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в период с июня по июль 2012г. по муниципальному контракту от 01.06.2012г. N 66496, и 244 руб. 31 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2012г. по 10.10.2012г., с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об уточнении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец отказывается от основного долга и просит взыскать с ответчика 264 руб. 87 коп. процентов, начисленных за период с 19.07.2012г. по 15.10.2012г.

Отказ от иска в указанной части принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об уточнении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с приложенными к нему документами (копией доверенности от 19.12.2011г. N СЭСБ/12-157, расчетом процентов, копией платежного поручения от 15.10.2012г. N 239) приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

01.06.2012г. между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт N 66496, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребителя), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1 контракта).

В соответствии с названным контрактом в период с июня по июль 2012г. истцом ответчику отпущена электрическая энергия на сумму 14 953 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов коммерческого учета и ведомостями объемов передачи электроэнергии за указанный период. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 30.06.2012г. N 7005360006649/048989, от 30.07.2012г. N 7005360006649/055081.

Согласно п. 6.3.3 муниципального контракта от 01.06.2012г. N 66496 окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной ему по муниципальному контракту от 01.06.2012г. N 66496 в период с июня по июль 2012г., исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты электроэнергии в сумме 14 953 руб. 27 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 15.10.2012г. N 239.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 264 руб. 87 коп., начисленных на сумму долга с НДС, за период с 19.07.2012г. по 15.10.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на дату предъявления иска в суд (10.10.2012г.) и на дату принятия решения по настоящему делу.

Данный расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты отпущенной ответчику электроэнергии подтверждена материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 264 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 14 953 руб. 27 коп., и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования в части требования о взыскании процентов в сумме 264 руб. 87 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Управления архитектуры и градостроительства городского округа Среднеуральск в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 264 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.07.2012г. по 15.10.2012г., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 14 953 руб. 27 коп. прекратить.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-41495/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 декабря 2012

Поиск в тексте