• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2012 года Дело N А60-41695/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело N А60-41695/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" к Жилищно-строительному кооперативу N 20

о взыскании 24 972 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 24 972 руб. 52 коп., в том числе 24 453 руб. 68 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.02.2012г. N 889-Д за период с мая 2012г. по июль 2012г. и 518 руб. 84 коп. процентов, начисленных за период с 26.06.2012г. по 23.09.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.02.2012г. N 889-Д, истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.02.2012г. N 889-Д истцом в период с мая 2012г. по июль 2012г. ответчику отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия. На указанную сумму истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.

При этом следует отметить, что истцом правомерно произведен расчет задолженности по оплате тепловой энергии по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - исходя из применения к отношениям сторон Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000г. N 105.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с мая 2012г. по июль 2012г. по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.02.2012г. N 889-Д, исполнил ненадлежащим образом, оплатив тепловую энергию частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 24 453 руб. 68 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 518 руб. 84 коп., начисленных на сумму основного долга (24 453 руб. 68 коп.), за период с 26.06.2012г. по 23.09.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

При этом следует отметить, что, несмотря на то обстоятельство, что на дату подачи иска (11.10.2012г. согласно штемпелю суда) и на дату принятия решения по настоящему делу установлена иная ставка рефинансирования (8,25%), чем заявленная истцом при расчете процентов (8%), действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено полномочий арбитражного суда выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленных пределах (518 руб. 84 коп.).

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 24 453 руб. 68 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.02.2012г. N 889-Д за период с мая 2012г. по июль 2012г. и 518 руб. 84 коп. процентов, начисленных за период с 26.06.2012г. по 23.09.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N 20 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" 24 972 руб. 52 коп., в том числе 24 453 руб. 68 коп. основного долга и 518 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-41695/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 декабря 2012

Поиск в тексте