• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2012 года Дело N А60-43083/2012


[Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" (ИНН 6673109620, ОГРН 1046604786360)

к Индивидуальному предпринимателю Лисицкой М. В.(ИНН 662605723370) о взыскании 47467,06 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Лисицкой М. В. долг в размере 44272,76 руб., пени в размере 3194,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Лисицкой М. В. (покупатель) 21.09.2011г. заключен договор поставки N 1596-ОД, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар, указанный в товарных накладных от 15.06.2012 N 5707, 5708, от 22.06.2012 N 6011, 6026 на сумму 55059,24 руб. Поставленный товар оплачен частично в сумме 10786,48 руб. по приходным кассовым ордерам от 16.07.2012 N 1347, от 23.07.2012 N 1398, от 27.07.2012 N 1447, от 22.08.2012 N 1660, от 27.08.2012 N 1692.

Отсутствие полной оплаты со стороны индивидуального предпринимателя за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара (при этом датой отгрузки считается дата товарно-транспортной накладной).

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 44272,76 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, пунктом 4.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за неисполнение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.06.2012 по 30.09.2012 в размере 3 194,30 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец просит также взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчиков в арбитражном суде от 26.09.2012, заключенный между истцом (заказчик) и ООО "ЮрПрофитГрупп" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги по взысканию задолженности и процентов с индивидуального предпринимателя М.В.Лисицкой. Расходы истца на представителя в размере 15 000 руб. подтверждены платежным поручением от 05.12.2012 N 14.

Суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лисицкой Марины Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" 47467 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 06 копеек, в том числе: долг в размере 44272 рубля 76 копеек и неустойку, начисленную за период с 29.06.2012 по 30.09.2012 в размере 3 194рубля 30 копеек.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лисицкой Марины Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-43083/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 декабря 2012

Поиск в тексте