• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2012 года Дело N А60-43097/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О.Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-43097/2012

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (6670082105; ОГРН 1056604019757) (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" (ИНН 6639012804)

о взыскании 1 027 191,89 руб. - задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гребенщикова Т.М., представитель по доверенности N СЭСБ/12-034 от 19.12.2011, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.10.2012 г. поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" (ИНН 6639012804), о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию.

Истец просит:

- рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства;

- взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" задолженность за потребленную в период с 01.04.2010г. по 01.07.2010 г. Электроэнергию в размере 1 027 191 (один миллион двадцать семь тысяч сто девяносто один) руб. 85 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 271руб. 92 коп.;

- излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 руб. 21 коп. вернуть из Федерального бюджета.

Ходатайство истца о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства судом отклонено, учитывая цену иска 1 027 191,89 руб., оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не имеется.

Определением суда от 31.10.2012 назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2012.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает и представил для обозрения суда подлинники документов по реестру. После обозрения подлинники возвращены, что подтверждается подписью представителя на реестре.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, согласно которым истец в период с апреля по июнь 2010 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 027 191,89 руб.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены подписанный сторонами акт разграничения балансовой принадлежности N 422 от 09.11.2006, акты о снятии показаний приборов учета, ведомости электропотребления.

Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе является отношениями снабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 ГК РФ).

Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, как пояснил истец, обязанность по оплате энергии, потребленной за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, выставленные счета-фактуры в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, задолженность ответчика составила 1 027 191,89 руб. Доказательств оплаты долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с апреля по июнь 2012 года в размере 1 027 191,89 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что обязанность оплатить электроэнергию по рассматриваемому судом периоду возникла у ответчика после даты возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве N А60-12220/2010, требование о взыскании настоящей задолженности за период с апреля по июнь 2012 года является текущим (ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и подлежит предъявлению в общем исковом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 271,92 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом представленных документов суд на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным провести зачет ранее уплаченной по платежному поручению N 18430 от 22.06.2011г. государственной пошлины в сумме 271,92 руб. по делу N А60-33254/2011 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления по делу N А60-43097/2012.

В силу положений ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере 2,21 руб., чем это предусмотрено гл. 25.3 названного кодекса, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" (ИНН 6639012804) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (6670082105; ОГРН 1056604019757) 1 027 191,89 руб. (один миллион двадцать семь тысяч сто девяносто один рубль восемьдесят девять копеек) долга, а также 23 271,92 руб. (двадцать три тысячи двести семьдесят один рубль девяносто две копейки) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (6670082105; ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета 2,21 руб. (два руб. 21 коп.) - излишне уплаченной государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т. С. Самойлова

Номер документа: А60-43097/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 декабря 2012

Поиск в тексте