АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2012 года Дело N А60-43104/2012
[Исковые требования о взыскании основного долга, а также расходов по уплате госпошлины удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варданян Т.П., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Колесный эксперт" (истец)
к Индивидуальному предпринимателю Пинигину Александру Владимировичу (ответчик)
о взыскании 199904 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца - Макаров К.А. - представитель по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика - представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Истец на обозрение суду представил оригиналы документов. Документы исследованы судом и возвращены истцу.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 199904 руб. 00 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6997 руб. 12 коп.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом ( поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2012г. N 10000003870, согласно которому истец обязуется поставить продукцию в ассортименте, именуемую в дальнейшем "товар", а ответчик принять и оплатить указанный товар.
В рамках исполнения обязанности по договору истец поставил ответчику товар , что подтверждается товарной накладной N 0000004965 от 15.06.2012г.
на общую сумму 199904 руб. 00 коп
Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика в товарной накладной: подписью ответственного лица и печатью предпринимателя.
Согласно п. 3.3. рассматриваемого договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Данную обязанность ответчик исполнил не в полном объеме. Таким образом, непогашенная задолженность составила 199904 руб. 00 коп.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил.
Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 199904 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пинигина Александра Владимировича (адрес местонахождения:455038, г. Магнитогорск, ул. Завенягина, 4-72, ИНН 744610325675, ОГРН 305744632000049) пользу Общества с ограниченной ответственностью "Колесный эксперт" сумму основного долга в размере 199904 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6997 руб. 12 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Л.Сергеева
