• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2012 года Дело N А60-43272/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052)

к индивидуальному предпринимателю Лещенко Вячеславу Анатольевичу (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) (ИНН 231203028760)

о взыскании 2 127 643 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОАО "СКБ-банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Лещенко В.А. (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) денежных средств в размере 2 127 643 руб. 90 коп., в том числе: 1901172 руб. 69 коп. - задолженность по кредитному договору от 15.07.2011 N 105.7.1-307М10, 226471 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 15.07.11 по 14.09.12.

Определением от 25.10.2012. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны, извещенные должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 25.10.12 г. в п. 4 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие, стороны на дату проведения предварительного судебного заседания в суд не направили. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) 15.07.2011 заключен кредитный договор N105.7.1-307М10, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит до 15.07.2016 включительно и уплатить проценты с 10% до 15.5% (п.п. 1, 1.1, 1.2, 1.3).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Истец исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив ответчику кредит на общую сумму 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1175557 от 15.07.2011г.

Однако ответчик кредит возвратил частично в сумме 98827 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом уплачены также частично в сумме 51610руб. 39 коп. В результате чего, на дату судебного заседания долг по возврату кредита составил 1901172 руб. 69 коп., долг по процентам - 226471руб. 21 коп.

Срок возврата кредита в соответствии с п. 1.1. кредитного договора 15.07.2016, однако как следует из материалов дела, график платежей ответчиком регулярно нарушался, последний платеж был осуществлен ответчиком 31.05.12.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отзыв на исковое заявление и доказательства возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме 1901172 руб. 69 коп. и уплате процентов в сумме 226471руб. 21 коп, начисленных за период с 15.07.11 по 14.09.12 заявлены обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лещенко Вячеслава Анатольевича (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) (ИНН 231203028760) в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052) 2127643 руб. 90 коп. (два миллиона сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок три рубля девяносто копеек), в том числе: 1901172 руб. 69 коп. (один миллион девятьсот одна тысяча сто семьдесят два рубля шестьдесят девять копеек) основного долга и 226471 руб. 21 коп. (двести двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят один рубль двадцать одна копейка) процентов за пользование кредитными средствами, начисленных за период с 15.07.11 по 14.09.12.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лещенко Вячеслава Анатольевича (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) (ИНН 231203028760) в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052) 33638 руб. 22 коп. (тридцать три тысячи шестьсот тридцать восемь рублей двадцать две копейки) в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова

Номер документа: А60-43272/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 декабря 2012

Поиск в тексте