АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2012 года Дело N А60-43364/2012
[Исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-К" (ИНН 6672335947, ОГРН 1116672006769)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703)
третьи лица: Смирнов Сергей Владимирович, Мусин Ринат Фанзильевич, Открытое акционерное общество "ЛОРРИ", Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб"
о взыскании 10776 руб. 17 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 8776 руб. 17 коп. в возмещение утраты товарной стоимости, 2000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 5000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов почтовых уведомлений о вручении лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и всех приложений к нему, а также оригинала акта выполненных работ от 10.12.2012г.
Суд удовлетворил данное ходатайство, приобщил к материалам дела документы, представленные истцом вместе с ходатайством от 11.12.2012г. во исполнение определения суда от 30.10.2012г.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
01.12.2011 года в г. Екатеринбурге на 8 км. Сибирского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Вольво FН-TRUCK, государственный регистрационный знак К009НЕ/96, под управлением Мусина Р.Ф., принадлежащего на праве собственности ОАО "ЛОРРИ", SCHMITZ SPR 24, государственный регистрационный знак АР8792/66, под управлением Мусина Р.Ф., принадлежащего на праве собственности ОАО "ЛОРРИ", и автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак Р782АТ/96, под управлением Смирнова С.В., принадлежащего ему на праве собственности.
Между ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и Смирновым С.В. заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля марки Рено SR, государственный регистрационный знак Р782АТ/96 (страховой полис N 001446/1031/661 от 16.03.2011г., срок страхования с 18.03.2011 года по 17.03.2012г.).
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.12.2011г. по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 8 км.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2011г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Мусина Р.Ф., который, управляя автомобилем Вольво FН-TRUCK, государственный регистрационный знак К009НЕ/96, SCHMITZ SPR 24, государственный регистрационный знак АР8792/66, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак Р782АТ/96, которому в результате этого были причинены механические повреждения.
Повреждения, причиненные автомобилю Рено SR, государственный регистрационный знак Р782АТ/96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2011г., актом осмотра транспортного средства N 8/7783 от 15.12.2011г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено SR, государственный регистрационный знак Р782АТ/96, составляет 37060 руб. 07 коп.
Ответственность владельца транспортных средств Вольво FН-TRUCK, государственный регистрационный знак К009НЕ/96, SCHMITZ SPR 24, государственный регистрационный знак АР8792/66 застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, что подтверждается сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым страховой полис ОСАГО ВВВ N 0549740375 был отгружен 08.09.2010г. ООО "Росгосстрах", страховой полис ОСАГО ВВВ 0580842971 был отгружен 15.06.2011г. ООО "Росгосстрах".
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика, как страховщика причинителя вреда по отношениям из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 10776 руб. 17 коп., из которых 8776 руб. 17 коп. - утрата товарной стоимости автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак Р782АТ/96, и 2000 руб. - оплата услуг эксперта по определению данной утраты товарной стоимости.
Данный расчет соответствует положениям пунктов 2.1., 2.2., 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости (далее также - УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В данном случае утрата автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак Р782АТ/96, товарной стоимости в сумме 8776 руб. 17 коп. подтверждена материалами дела, и не выходит за пределы страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. N 263.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006г. N 9045/06 и в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2011г. N Ф09-6199/11.
Исходя из изложенного, учитывая, что уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации.
Размер утраты товарной стоимости в сумме 8776 руб. 17 коп. подтверждается отчетом (экспертным заключением) ООО "Региональное агентство "Эксперт" N 000-828/УТС от 17.09.2012г.
Произведенная потерпевшим Смирновым С.В. оплата услуг эксперта в размере 2000 руб. подтверждается квитанцией серии АЭ N 000828 от 17.09.2012г.
Положения ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исключают возможности осуществления страховой выплаты на основании заключения независимой экспертизы (оценки), проведение которой было организовано потерпевшим, а не страховщиком.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, у Смирнова С.В. возникло право требования к причинителю вреда о возмещении 10776 руб. 17 коп. (8776 руб. 17 коп. - УТС + 2000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта), которые не были удовлетворены до настоящего времени.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво FН-TRUCK, государственный регистрационный знак К009НЕ/96, SCHMITZ SPR 24, государственный регистрационный знак АР8792/66 застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0549740375, полис ВВВ 0580842971), что подтверждается материалами настоящего дела, в частности, сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым страховой полис ОСАГО ВВВ N 0549740375 был отгружен 08.09.2010г. ООО "Росгосстрах", страховой полис ОСАГО ВВВ 0580842971 был отгружен 15.06.2011г. ООО "Росгосстрах".
В свою очередь, согласно договору уступки требования (цессии) N 368/ц от 24.09.2012г. Смирнов С.В. (далее - цедент) уступил, а общество с ограниченной ответственностью "Паритет-К" (далее - цессионарий) приняло принадлежащее цеденту требование о возмещении вреда, причиненного имуществу цедента повреждением транспортного средства (ТС) марки Рено SR, государственный регистрационный знак Р782АТ/96, идентификационный номер (VIN) X7LBSRB2HAH272649, в виде убытков, составляющих утрату товарной стоимости (УТС) указанного имущества, включая требование о возмещении указанных убытков за счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также связанное с данным правом требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг оценщика по определению размера УТС.
Должниками по уступаемому требованию на момент подписания настоящего договора является Мусин Ринат Фанзильевич, ответственное за причинение вреда имуществу цедента, а также страховщик ООО "Росгосстрах", застраховавший риск наступления гражданской ответственности ответственного за вред лица по страховому полису ВВВ N 0549740375, ВВВ 0580842971.
Общий размер уступаемого требования составляет 10776 руб. 17 коп. (п. 1.2. договора уступки требования (цессии) N 368/ц от 24.09.2012г.).
Согласно п. 6.1. договора уступки требования (цессии) N 368/ц от 24.09.2012г. настоящий договор вступает в силу с даты его подписания.
Таким образом, вышеназванные права (требования) Смирнова С.В. перешли к истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-К").
Истец обратился с требованием к ответчику о возмещении 8776 руб. 17 коп. в возмещение утраты товарной стоимости, 2000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта.
При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика 10776 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
От рассматриваемых исковых требований размер госпошлины составил 2000 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.
Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В подтверждение своих расходов истец представил договор N 368 на оказание юридических услуг от 24.09.2012г., платежное поручение N 850 от 04.10.2012г. на сумму 5000 руб. и акт выполненных работ, оказания услуг от 10.12.2012г. на сумму 5000 руб.
Согласно п. 1.1. договора N 368 на оказание юридических услуг от 24.09.2012г. истец (доверитель) поручил, а ООО "ПОЛИС-КОМФОРТ" (поверенный) принял на себя обязательство оказывать доверителю следующую юридическую помощь: подготовить и оформить исковое заявление с приложениями по числу лиц, участвующих в деле, в суд; направить всем лицам, участвующим в деле, искового заявления и приложений; осуществлять представление интересов доверителя в суде первой инстанции в предварительном и основном судебных заседаниях по иску доверителя о взыскании денежных средств в возмещение убытков в виде утраты товарной стоимости (УТС) и понесенных расходов на оплату услуг оценщика по определению величины УТС, в связи с повреждением автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак Р782АТ/96 в ДТП от 01 декабря 2011 года, произошедшего в г. Екатеринбурге на 8 км. Сибирского тракта.
В рамках настоящего договора поверенный обязуется:
- изучить представленные доверителем документы;
- определять необходимость сбора дополнительных документов и осуществление их сбора;
- подготавливать необходимые документы в суд и осуществлять представительство интересов доверителя на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении судебного дела по первой инстанции, в том числе с выездом на судебные заседания (п. 2.1. договора N 368 от 24.09.2012г.).
Согласно п. 3.1. договора N 368 на оказание юридических услуг от 24.09.2012г. за подготовку и оформление искового заявления, за представление интересов доверителя в суде первой инстанции в одном предварительном и в одном основном судебных заседаниях доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в сумме 5000 руб.
Актом выполненных работ, оказания услуг от 10.12.2012г. подтверждается, что на основании заключенного договора на оказание юридических услуг N 368 от 24.09.2012г. поверенный выполнил, а доверитель принял следующие работы, услуги:
- подготовка и оформление искового заявления с приложениями по числу лиц, участвующих в деле в суд;
- направление от имени доверителя всем лицам, участвующим в деле, искового заявления и приложений к иску;
- предъявление искового заявления в суд, обеспечение принятия искового заявления к рассмотрению в суде первой инстанции.
Доказательств чрезмерности данных расходов ответчик не представил.
Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 7000 руб. 00 коп. (государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-К" (ИНН 6672335947, ОГРН 1116672006769) 10776 (десять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 17 (семнадцать) коп. в возмещение ущерба, а также 7000 (семь тысяч) руб. в возмещение судебных расходов.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С.Воротилкин
