• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2012 года Дело N А60-43491/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело NА60-43491/2012 по иску Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 6662402144, ОГРН 1026601484447) к обществу с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер 2" (ИНН 6615013781, ОГРН 1106615000216) о взыскании 11664 руб. 69 коп.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Администрация Нижнетуринского городского округа обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер 2" о взыскании11664 руб. 69 коп., в том числе 10776 руб. 33 коп. - задолженность по арендной плате, 563 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 324 руб. 74 коп. - пени.

Ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды тракторного прицепа N6Д от 31.05.2011, согласно условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатора транспортное средство (прицеп тракторный самосвальный) без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Имущество предоставляется арендатору для выполнения работ по благоустройству придомовых территорий Нижнетуринского округа (п. 1.1.- 1.3. договора).

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.5. договора договор действует с 31.05.2011 по 31.05.2015г.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В подтверждение наличия у арендодателя правомочий собственника в отношении предоставленного в аренду имущества (ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом представлен паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 710369, согласно которым собственником имущества является Нижнетуринский городской округ.

В качестве доказательства передачи указанного имущества арендатору в материалы дела представлен акт приема-передачи от 31.05.2011, подписанный сторонами.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 3.1. договора размер арендной платы составил (без НДС) 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 75 копеек в месяц. Размер арендной платы определен на основании отчета N 56/11 Оценщика о рыночной стоимости арендной ставки за пользование автотранспортом в течение 1 месяца, на основании оценки, проведенной 23.03.2011.

Согласно п. 3.2. договора плата за аренду имущества вносится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.

Ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей за период с 31.05.2011 по 26.09.2012, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10776 руб. 33 коп.

Истец направил ответчику претензию N 746 от 04.07.2012 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Арендодатель обязанность по предоставлению имущества арендатору исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом, заверенным штампом и подписью сторон.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате в сумме 10776 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, а равно не представил доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 10776 руб. 33 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков внесения арендной платы за период с 26.07.2011 по 17.10.2012 истец в соответствии с п. 4.3. договора начислил пени в сумме 324 руб. 74 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от месячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.06.2011 по 17.10.2012 исходя из ставки рефинансирования 8,25% в размере 563 руб. 62 коп.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Однако истцом заявлены требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами частично за один и тот же период с 26.07.2011 по 17.10.2012.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 6) следует, что в случае если законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательств, то кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер. В связи с чем одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки не допускается, поскольку это привело бы к применению двух мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 руб. 47 коп. за период просрочки с 26.06.2011 по 26.07.2012 исходя из ставки рефинансирования 8,25%, пени в размере 324 руб. 74 коп. и суммы задолженности 10776 руб. 33 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, с части требований подлежащих удовлетворению подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер 2" (ИНН 6615013781, ОГРН 1106615000216) в пользу Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 6624002144, ОГРН 1026601484447) 11103 руб. 54 коп., в том числе 10776 руб. 33 коп. - задолженность по арендной плате, 2 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 324 руб. 74 коп. - пени.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер 2" (ИНН 6615013781, ОГРН 1106615000216) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-43491/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 декабря 2012

Поиск в тексте