АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 13 мая 2010 года Дело N А60-13634/2010-С11
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Продсиб"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Трейд"
о взыскании 178300 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: О.А. Лобанова, представитель по доверенности от 12.01.2010,
от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Продсиб" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" о взыскании 178300 руб. 44 коп., в том числе 142851 руб. 44 коп. суммы основного долга, 35449 руб. пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6350 руб.
Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
15 декабря 2009 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Промторгтекстиль" о признании должника ООО "Мега-Трейд" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009 по делу N А60-59890/2009-С11 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010 по делу N А60-59890/2009-С11 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" введена процедура наблюдения.
Из материалов дела видно, что в исковом заявлении по настоящему делу, поданном в суд согласно штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области 13.04.2010, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 142851 руб. 44 коп. и пени в размере 35449 руб.
Оплата за товар должна быть произведена ответчиком, согласно последней товарной накладной от 21.07.2009 N 61-2007/СКЛ в течение 21 календарного дня с момента передачи товара, то есть не позднее 11.08.2009.
Таким образом, обязательство по оплате поставленного товара возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из изложенного выше следует, что задолженность ответчика не является текущим требованием, и данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленных ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 6350 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Продсиб" (ОГРН 036605190456, ИНН 6659039113) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продсиб" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумму 6350 руб., уплаченную по платежному поручению N 365 от 08.04.2010 (подлинное платежное поручение возвратить истцу).
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продсиб" материалы, приложенные к исковому заявлению.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.А.Сушкова
