• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу



от 13 мая 2010 года Дело N А60-13673/2010-С5


[Исковые требования о признании незаконным бездействия и акта о наложении ареста и описи имущества оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф.Сабировой,

при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрел в судебном заседании 13 мая 2010 года дело NА60-13673/2010-С 5 по заявлению

Колобова Василия Викторовича

к Судебному приставу-исполнителю Полевского районного отдела УФССП по Свердловской области Политову Д.Н.

о признании незаконным бездействия и акта о наложении ареста и описи имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица: ИФНС России по г. Полевскому Свердловской области, ГУ УПФР в г. Полевском Свердловской области, арбитражный управляющий - Зелютин Кирилл Петрович.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Ю.А.Юнусова, паспорт 6505 N293636, представитель по доверенности N257365 от 25.10.09;

заинтересованное лицо: Д.Н.Полипов - судебный пристав-исполнитель, удостоверение N177457;

от третьего лица - ИФНС России по г. Полевскому Свердловской области: К.Р.Мусабикова, удостоверение N605574, представитель по доверенности N03-12 от 07.10.09.

Представители третьих лиц - ГУ УПФР в г. Полевском Свердловской области и арбитражного управляющего Зелютина Кирилла Петровича о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представители не явились.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. К материалам дела приобщен письменный отзыв третьего лица - ИФНС России по г. Полевскому Свердловской области от 12.05.10 N03-17/03949.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Колобов Василий Викторович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела УФССП по Свердловской области Политова Д.Н., выразившемся в неприостановлении исполнительных производств N65/44/13932/1/2010 и N65/44/16143/2/2010. Заявитель также просит признать незаконным акт о наложении ареста и описи имущества от 07.04.10.

Заинтересованное лицо в своем письменном отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований полностью.

В ходе судебного заседания 13 мая 2010 года представитель заявителя письменно заявил об отказе от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия решения по делу отказаться от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражный судом.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А60-13673/2010-С 5 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Ф.Сабирова

Номер документа: А60-13673/2010-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 мая 2010

Поиск в тексте