• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N А60-13998/2010-С7


[Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А.Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна"

третьи лица Попкова Татьяна Николаевна, Попков Иван Викторович, Мухачев Сергей Владиславович, Кулаков А.В.

о взыскании 36 681 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: уведомлен, не явился,

от ответчика: уведомлен, не явился,

от третьих лиц: уведомлены, не явились.

Истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Истец - ООО "КРК-Страхование" просит взыскать с ответчика - ООО "Страховая компания "Северная Казна" в порядке суброгации 36 681 руб. 40 коп. - страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Попкова Татьяна Николаевна, Попков Иван Викторович, Мухачев Сергей Владиславович, Кулаков А.В.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

26 сентября 2007г. между ООО "КРК-Страхование" и Попковой Татьяной Николаевной был заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта (полис N АТРП-ЕК-07/00602), в соответствии с которым был застрахован автомобиль "Хендэ Акцент", г/н Е 179 ХА 96, принадлежащий Попковой Т.Н.

05 марта 2008г. на улице Р.Люксембург, 98 в г. Полевской произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля "Хендэ Акцент", г/н Е 179 ХА 96 под управлением Попкова Ивана Викторовича и автомобиля "ВАЗ - 21093", г/н Х 434 СТ 66 под управлением Мухачева Сергея Владиславовича, принадлежащего Кулакову А.В.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями Мухачева С.В. и причинением вреда автомобилю, принадлежащему страхователю истца подтверждается материалами ОВД г.Полевской Свердловской области по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: справкой от 05.03.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2008г.

Вина выразилась в частности, в несоблюдении Мухачевым С.В. требований, устанавливаемых п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Хендэ Акцент", г/н Е 179 ХА 96 были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от 05.03.2008г.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым событием.

Согласно заключению ЗАО "Малакут Ассистанс" N 7701-0803-554/7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Хендэ Акцент", г/н Е 179 ХА 96 с учетом износа транспортного средства равна стоимости такого ремонта без учета износа и составляет 36 726 руб.

Согласно представленному в материалы дела счету N 1186 от 04.05.2008г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 36 681 руб. 40 коп.

ООО "КРК-Страхование" на основании заявления страхователя, страхового акта выплатило сумму страхового возмещения в размере 36 681 руб. 40 коп. в счет ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 1533 от 22.05.2008г.

Гражданская ответственность Мухачева С.В. застрахована в ООО "Страховая компания "Северная Казна" (полис ААА N 0412414480).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в счет ремонта автомобиля страхователя, право страхователя на возмещение ущерба перешло к ООО "КРК-Страхование", а именно: ООО "КРК-Страхование" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО "Страховая компания "Северная Казна" (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 36 681 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" 36 681 руб. 40 коп. (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один руб. 40 коп.) - ущерб, 2 000 руб. (две тысячи руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Л. А. Анисимов

Номер документа: А60-13998/2010-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте