АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 23 октября 2012 года Дело N А60-16838/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга за переданный товар на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами

 оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Князевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Яркие подарки" (ИНН 6674324531)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лобва-Трейд" (ИНН 6647004807)

о взыскании 114382 рубля 03 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: И.Ю. Девятых, представитель по доверенности N 1 от 18.09.2012г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы в размере 114382 рубля 03 копейки, из которой 112500 рублей 00 сумма основного долга за переданный товар на основании договора N164/22 от 05 декабря 2011 года, 1882 рубля 03 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17 декабря 2011 года по 29 февраля 2012 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2500 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 82500 рублей 00 копеек, а также уточнил, что вместо процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1882 рубля 03 копейки, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8103 рубля 74 копейки, начисленной на основании п. 5.1. договора N164/22 от 05 декабря 2011 года, за период с 19 декабря 2011 года по 20 сентября 2012 года.

Поскольку указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит его подлежащим удовлетворению и принимает к рассмотрению уточненные исковые требования в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 20.09.2012г. не исполнил.

В судебном заседании 23.10.2012г. суд приобщил к материалам дела сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика с официального интернет сайта Федеральной налоговой службы, представленные истцом.

В судебном заседании суд исследовал оригиналы документов согласно представленному истцом реестру и возвратил их под подпись в реестре, реестр приобщил к делу.

От истца в судебном заседании поступило в письменном виде заявление об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 8103 руб. 75 коп., расходов на юридические услуги в размере 2500 руб.

Отказ от иска (части исковых требований) является правом истца, которое им реализовано. Данный отказ от иска в части требования о взыскании неустойки не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в указанной части, а производство по делу в этой части прекращает на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части требования истца оставлены судом без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, из которого возникли требования истца, установленного пунктом 6.4. договора N 164/22 от 05.12.2011г. При этом в судебном заседании по настоящему делу представитель истца подтвердил, что претензия ответчику в порядке досудебного урегулирования спора не направлялась.

Учитывая изложенное суд оставил требования истца без рассмотрения.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 8103 руб. 75 коп.

2. В остальной части исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Яркие подарки" (ИНН 6674324531) оставить без рассмотрения.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Яркие подарки" (ИНН 6674324531) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4431 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 99 от 05.03.2012г.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Яркие подарки" материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.

5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Е.А.Павлова