АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2012 года Дело N А60-1708/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г.Цветковой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "МДМ Банк" (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571)
к Открытому акционерному обществу "Уралчерметавто" (ИНН 6660132389), Обществу с ограниченной ответственностью "Автоленд Север" (ОГРН 1056604856990)
при участии в качестве третьих лиц на стороне ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью "РегионПром" (ИНН 6670282658), ЗАО "АО Авто Ленд", ООО "Уфа Авто-Лэнд"
о взыскании 206 470 375 руб. 91 коп.
при участии в судебных заседаниях 17 и 22 октября 2012 г. (в заседание 15 октября 2012 г. никто из представителей сторон по необъясненным суду причинам не явился):
от истца: Киселев Д.С. - представитель по доверенности N 192/255-17 от 22.07.2011г.,
от ответчиков: ОАО "Уралчерметавто": Лузина О.Р. - представитель по доверенности от 01.08.2011г., ООО "Автоленд Север": Кудрявцева М.Г. - представитель по доверенности от 07.03.2012 г.
от третьих лиц: не явились.
ОАО "МДМ Банк" обратилось с иском о солидарном взыскании с ОАО "Уралчерметавто" и ООО "Автоленд Север" как с поручителей 206 470 375 руб. 91 коп., в том числе задолженности по кредитным договорам N 3-2721 от 28.09.2007г., N 3-2794 от 24.07.2008г. и N 4603-0093 от 25.07.2008г. в сумме 173391643 руб., процентов в сумме 9591999 руб. 66 коп., пени в сумме 21707020 руб. 08 коп. и комиссии в сумме 1779713 руб. 17 коп.
ООО "Автоленд Север" в лице своего представителя, обладающего соответствующими полномочиями, в заседании иск признало в части: 6570543 рубля 9 копеек, в том числе 3091643 рубля - долг, 3077754 рубля 92 копейки - проценты на 26.03.2012 г., 401145 рублей 17 копеек - долг по комиссии по договору поручительства от 2 октября 2009 г. N 2П/ДПД N 2-ПЮЛ, которым обеспечено исполнение обязанностей по кредитному договору от 25 июля 2008 г. N 4603-0093. Признание судом принято.
В остальной части иска ответчики иск не признают, ссылаясь на прекращение поручительств, неправильные расчеты истца, в том числе связанные с первоочередным учетом неустоек в счет исполнения обязательств, на недействительность сделки по переводу долга.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В силу статьи 65 АПК РФ, истец по иску о взыскании с поручителей долга по кредитному договору, должен доказать следующие факты:
- неисполнение должником своих обязанностей;
- действительность договора поручительства;
- существование обязанности поручителя на момент предъявления иска;
- обоснованность размера предъявляемого требования, в том числе с учетом положения статьи 319 ГК РФ, в том числе разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Информационном Письме от 20.10.2010 г. N 141 в части приоритетного зачета неустоек.
Ни один из перечисленных фактов истцом не доказан, представитель истца в заседании, по существу, в прениях не участвовал, исковое заявление представляет из себя, фактически, текст общего плана с указанием цифр требуемого долга, по необъясненным суду причинам истец, неоднократно - в ходе судебного процесса - заявлявший о высокой вероятности примирения с ответчиками, никаких действий в этом направлении не совершил, кроме того, проигнорировал судебное заседание, назначенное на 15 октября 2012 года.
При таких обстоятельствах суд не видит, в силу принципа состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), причин разбираться за истца, в формулировании его исковых требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоленд Север" в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" 6570543 рубля 9 копеек, в том числе 3091643 рубля - долг, 3077754 рубля 92 копейки - проценты на 26.03.2012 г., 401145 рублей 17 копеек - долг по комиссии, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей.
В остальной части иска, в том числе по отношению к Открытому акционерному обществу "Уралчерметавто", отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Л.Скуратовский
