• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о прекращении производства по делу о банкротстве



от 22 октября 2012 года Дело N А60-25044/2012


[Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плетневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Курносовой, рассмотрев в судебном заседании заявление Гищинской Валентины Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "ТриО" (ИНН 6674239011, ОГРН 1076674032588) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Мельников М.А., паспорт, представитель по доверенности 66 АА 1006512от 26.03.2012.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Суд установил:

01 июня 2012 года в Арбитражный суд поступило заявление Гищинской Валентины Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "ТриО" (ИНН 6674239011, ОГРН 1076674032588) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 05.06.2012г заявление было оставлено без движения до 26 июня 2012 года для устранения недостатков.

В установленный судом срок недостатки заявителем устранены, в связи с чем определением суда от 02.07.2012 г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением суда от 20.07.2012 судебное разбирательство отложено на 06.09.2012г., суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга представить в Арбитражный суд Свердловской области выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ТриО" (ИНН 6674239011, ОГРН 1076674032588) (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Эврика"), содержащую сведения о реорганизации должника.

22.08.2012 истребуемые документы поступили в материалы дела.

Определением суда от 05.10.2012 судебное разбирательство отложено на 18.10.2012.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил. О начавшемся судебном разбирательстве указанное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями с сайта ФГУП "Почта России", заказное письмо с уведомлением (идентификационный номер 62099350830122), направленное по юридическому адресу должника (г. Екатеринбург, ул. Баумана, 21-32), возвращено органами связи с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ должник считается извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об отказе от заявленных требований о признании общества с ограниченной ответственностью "ТриО" несостоятельным (банкротом).

Заявление об отказе от заявленных требований, изложенное в письменном виде, приобщено судом к материалам дела.

В силу п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от требований заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ кредитора от заявленных требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению), если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В силу с п.1 ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, заявлений иных кредиторов о признании общества с ограниченной ответственностью "ТриО" несостоятельным (банкротом) на момент проведения настоящего судебного заседания в Арбитражный суд Свердловской области не поступило.

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ТриО" несостоятельным (банкротом) следует прекратить.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Руководствуясь ст. 32, п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу NА60-25044/2012 по заявлению Гищинской Валентины Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "ТриО" (ИНН 6674239011, ОГРН 1076674032588) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.В. Плетнева

Номер документа: А60-25044/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте