• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А60-26967/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-26967/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сан-Вест" (ИНН 6612030700, ОГРН 1096612001694)

к Муниципальному учреждению "Управление заказчика по ЖКУ МО "Каменский городской округ" (ИНН 6643008399, ОГРН 1026602036130)

о взыскании 21 338 330 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н. А. Харламова, представитель по доверенности от 10.01.2012г. N 1,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 21 338 330 руб. 34 коп., в том числе 20 197 505 руб. 24 коп. основного долга, из которых :

- 9 256 107 руб. 15 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с марта 2011г. по декабрь 2011г. по договорам на жилищно-коммунальное обслуживание от 01.10.2009г. N 10, от 26.04.2010г. N 11,

- 10 941 398 руб. 09 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с января 2012г. по апрель 2012г. по договорам от 10.01.2012г. NN 8, 28, 29,

и 1 140 825 руб. 10 коп. процентов, начисленных за период с 01.05.2011г. по 01.06.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 12.09.2012г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 19 912 800 руб. 70 коп., в том числе 18 518 340 руб. 94 коп. основного долга, из которых:

- 9 256 107 руб. 15 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с марта 2011г. по декабрь 2011г. по договорам на жилищно-коммунальное обслуживание от 01.10.2009г. N 10, от 26.04.2010г. N 11,

- 9 262 233 руб. 79 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с января 2012г. по апрель 2012г. по договорам от 10.01.2012г. NN 8, 28, 29,

и 1 394 459 руб. 76 коп. процентов, начисленных за период с 01.05.2011г. по 01.06.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 15 185 136 руб. 72 коп., в том числе 13 790 676 руб. 96 коп. основного долга по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с марта 2011г. по декабрь 2011г. по договорам на жилищно-коммунальное обслуживание от 01.10.2009г. N 10, от 26.04.2010г. N 11, в период с января 2012г. по апрель 2012г. по договорам от 10.01.2012г. NN 8, 28, 29 и 1 394 459 руб. 76 коп. процентов, начисленных за период с 01.05.2011г. по 01.06.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил для приобщения к материалам дела копии следующих документов: акта сверки взаимных расчетов за 2012г., таблицы с указанием сведений об оплате.

Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с договорами на жилищно-коммунальное обслуживание от 01.10.2009г. N 10, от 26.04.2010г. N 11 и договорами от 10.01.2012г. NN 8, 28, 29, согласно представленным в материалы дела актам, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение), а также услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, уборке придомой территории на общую сумму 38 689 805 руб. 87 коп. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.3 договоров на жилищно-коммунальное обслуживание от 01.10.2009г. N 10, от 26.04.2010г. N 11 оплата производится перечислением денежных средств на расчетных счет исполнителя, перечислением денежных средств в уплату потребленных исполнителем энергоресурсов (газ, уголь, тепло и электроэнергия) и путем оплаты оговоренных заранее счетов исполнителя, переданных заказчику, в том числе третьим лицам с последующим учетом в качестве дебиторской задолженности исполнителя перед заказчиком.

В соответствии с п. 4.2 договоров от 10.01.2012г. NN 8, 28, 29 расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с марта 2011г. по декабрь 2011г. по договорам на жилищно-коммунальное обслуживание от 01.10.2009г. N 10, от 26.04.2010г. N 11, в период с января 2012г. по апрель 2012г. по договорам от 10.01.2012г. NN 8, 28, 29, исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, доказательств оплаты задолженности в размере 13 790 676 руб. 96 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 394 459 руб. 76 коп., начисленных на сумму основного долга (13 790 676 руб. 96 коп.), за период с 01.05.2011г. по 01.06.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на дату подачи иска (20.06.2012г.).

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 13 790 676 руб. 96 коп. основного долга по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с марта 2011г. по декабрь 2011г. по договорам на жилищно-коммунальное обслуживание от 01.10.2009г. N 10, от 26.04.2010г. N 11, в период с января 2012г. по апрель 2012г. по договорам от 10.01.2012г. NN 8, 28, 29 и 1 394 459 руб. 76 коп. процентов, начисленных за период с 01.05.2011г. по 01.06.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 98 925 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения "Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО "Каменский городской округ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сан-Вест" 15 185 136 руб. 72 коп., в том числе 13 790 676 руб. 96 коп. основного долга и 1 394 459 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Муниципального учреждения "Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО "Каменский городской округ" в доход федерального бюджета 98 925 руб. 68 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-26967/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте