• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2012 года Дело N А60-31796/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности, в том числе суммы основного долга и неустойки, начисленной за просрочку оплаты полученного товара

 удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г.Лихачевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

В.С. Каленюк рассмотрел в судебном заседании дело NА60-31796/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (далее - истец, ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432)

к индивидуальному предпринимателю Нечаевой Наталье Юрьевне (далее - ответчик, ИНН 666300487623, ОГРН 304667322300090)

о взыскании 2 506 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявлений и ходатайств не поступало, отводов не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика по договору поставки N 1167/ТД от 06.09.2010 года, заключенному между сторонами, задолженности в размере 2 506 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 1432 руб. и неустойку, начисленную в соответствии с п.5.2. договора, в размере 1 074руб. за просрочку оплаты полученного товара за период с 20.10.2010 г. по 20.03.2011 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные при подаче иска по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 1467ТД от 06.09.2010, в соответствии с условиями которого ООО "Шиловское"- "поставщик" обязался поставить ИП Нечаевой Н.Ю. - "покупатель" молочную продукцию, наименование которой указано в товарных накладных (п.п.1.1-1.5.2 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 1432 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 12.10.2010 N 102530, 16.10.2010 N104943, 19.10.2010 N106126 на общую сумму 1432 руб. со ссылкой на договор от 06.09.2010 как на основание передачи по ним товара, и с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком, скрепленной штампом предпринимателя.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.4.4 договора оплата за поставленный товар должна производиться в момент его получения.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1432 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара, начисление которой предусмотрено п.5.2 договора.

Пунктом 5.2 договора от 06.09.2010 установлено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что покупатель допущена просрочка оплаты полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.10.2010 по 20.03.2011 в размере 1074 руб. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 2000 руб. платежным поручением N136 от 17.01.2012, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нечаевой Натальи Юрьевны (ИНН 666300487623, ОГРН 304667322300090) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) 2506 рубля, в том числе: долг 1432 рублей 00 копеек и пени за просрочку оплаты товара, начисленные за период с 20.10.2010 по 20.03.2011 в сумме 1074 руб. 00 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя индивидуальному предпринимателю Нечаевой Наталье Юрьевне (ИНН 666300487623, ОГРН 304667322300090) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Г.Лихачева

Номер документа: А60-31796/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 октября 2012

Поиск в тексте