• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А60-31803/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Хомяковой при ведении протокола помощником судьи О.А. Бенциановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралторг" (ИНН 6672346829, ОГРН 1116672018308)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гришунин Е.В. (доверенность от 01.01.2012),

от ответчика - в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Представленные истцом доказательства направления ответчику акта сверки, приобщены к материалам дела.

Суд обозрел оригиналы товарных накладных, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений.

ООО "Шиловское" просит взыскать с ООО "Уралторг" (с учетом уточнений) основной долг в сумме 190080 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на уточненные требования истца не представил.

Определением суда от 23.10.2012г. рассмотрение дела отложено для проведения сторонами сверки взаиморасчетов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Истец поставил, а ответчик принял товар (продовольственные товары) на общую сумму 552101 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 66438 от 23.06.2012, N 66080 от 25.06.2012, N 66081 от 25.06.2012, N 67453 от 27.06.2012, N 67830 от 28.06.2012, N 68572 от 29.06.2012.

Ответчиком товар принят без претензий, и оплачет частично. На день рассмотрения дела задолженность составила 190080 руб. 76 коп.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В связи с тем, что договор между сторонами не заключался, указанные поставки товара следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку у ответчика возникла обязанность по оплате истцу поставленной продукции, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 190080 руб. 76 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N 3406 от 13.07.2012 уплачена государственная пошлина в размере 14042 руб., соответствующем первоначальной цене иска.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил цену иска до 190080 руб. 76 коп., с которой размер государственной пошлины составляет 6702 руб. 42 коп.

С учетом изложенного, поскольку требования истца (с учетом уточнения) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 6702 руб. 42 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 7339 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралторг" (ИНН 6672346829, ОГРН 1116672018308) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) основной долг в сумме 190080 руб. 76 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралторг" (ИНН 6672346829, ОГРН 1116672018308) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) денежные средства в сумме 6702 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7339 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению N 3406 от 13.07.2012. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Хомякова

Номер документа: А60-31803/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте