• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 24 октября 2012 года Дело N А60-31832/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Шайхутдиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962; далее по тексту - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (ИНН 6673137507, ОГРН 1069673000099; далее по тексту - ответчик)

о взыскании 8 059 367 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.З. Султанова - представитель по доверенности от 01.01.2012г. N 04-10/367,

от ответчика: Н.А. Боярских - представитель по доверенности от 10.01.2012г. N 227.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 8 059 367 руб. 32 коп., в том числе 8 009 538 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (стоков ХВС), оказанных в период с 26.03.2012г. по 25.05.2012г., и приему сточных вод (стоков ГВС), оказанных в период с 01.04.2012г. по 30.04.2012г. в рамках договора на отпуск (получение) и приме (сброс) сточных вод от 07.07.2006г. N 3541/72, и 49 828 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2012г. по 19.07.2012г.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 7 538 055 руб. 74 коп., в том числе 7 329 816 руб. 27 коп. основного долга и 208 239 руб. 47 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2012г. по 18.10.2012г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уменьшении исковых требований с приложенным к нему расчетом процентов приобщены к материалам дела.

Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 49, ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении настоящего иска в суд с учетом первоначально заявленных требований в размере 8 059 367 руб. 32 коп. была оплачена государственная пошлина в сумме 63 296 руб. 84 коп.

Между тем, поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 7 538 055 руб. 74 коп., размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска в указанном размере, составляет 60 690 руб. 28 коп.

Таким образом, излишне уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 2 606 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами, половина уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 30 345 руб. 14 коп. (50% от 60 690 руб. 28 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, ч. 4 ст. 110, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением "Ответчиком" своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договорам:

- N 3541 от 07 июля 2006г. на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод и являющихся основанием предъявления иска N 14-25-98/12 о взыскании задолженности по предъявленным и не оплаченным на момент заключения настоящего соглашения платёжным требованиям на общую сумму 7 329 816,27 руб.

2. "Ответчик" признаёт задолженность по иску N 14-25-98/12, которая на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 7 568 400, 88 руб., в том числе: 7 329 816, 27 руб. -

основной долг, 208 239, 47 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 30 345, 14 руб. - 50 % государственной пошлины, уплаченной при предъявлении "Истцом" иска.

Срок оплаты

Сумма оплаты

п/п

(руб.)

1.

до 31 января 2013г.

30 345,14 руб. - госпошлина (50 %)
208 239, 47 руб. - проценты за пользование
чужими денежными средствами
1 221 636, 05 руб. - основной долг

2.

до 28 февраля 2013 г.

1 221 636, 05 руб. - основной долг

3.

до 31 марта 2013 г.

1 221 636, 05 руб. - основной долг

4.

до 30 апреля 2013 г.

1 221 636, 05 руб. - основной долг

5.

до 31 мая 2013 г.

1 221 636,05 руб. - основной долг

6.

до 30 июня 2013 г.

1 221 636,02 руб. - основной долг

Итого: 7 568 400,88 руб.

3. Оплата задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, производится на р/счёт "Истца" 40702810200010003188 в банке ОАО Банк "Екатеринбург", с обязательной ссылкой на дело N А 60-31832/2012.

4. При неисполнении ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по запросу "Истца".

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр мирового соглашения передаётся истцу, второй - ответчику, третий - в Арбитражный суд Свердловской области для хранения в материалах дела.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Арбитражным судом Свердловской области".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 951 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2012г. N 14130. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-31832/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 октября 2012

Поиск в тексте