АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2012 года Дело N А60-32715/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М.Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-32715/2012
по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевский хлебокомбинат" (ИНН 6674330856, ОГРН 1096674008860) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 653 582 рублей 12 копеек,
при участии в судебном заседании
Представители истца и ответчика в заседание суда не явились.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
истец - уведомление от 24.08.2012г. о вручении определения суда;
ответчик - уведомление от 24.08.2012г. о вручении определения суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Истец просит взыскать с ответчика 653 582 рубля 12 копеек, в том числе 644 665 рублей 40 копеек - основной долг за электрическую энергию, потребленную в апреле и мае 2012 года по договору электроснабжения N 3641 от 13.07.2009г., и 8 816 рублей 72 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.04.2012г. по 17.07.2012г. за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в марте - мае 2012 года, проценты с 18.07.2012г. по день фактической оплаты долга, а также 16 069 рублей 64 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска
Ответчик отзыв по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 3641 от 13.07.2009г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных определяемых настоящим Договором (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.3 Договора настоящий договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя (Промышленная площадка, г.Алапаевск, улюТолмачева,8) к электрическим сетям Сетевой организации - ЗАО "ТЭКУР" (СО) - Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
В силу положений раздела 6 договора и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, окончательный расчет производится в срок до 12-го числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение договора электроснабжения N 3641 от 13.07.2009г. истцом в адрес ответчика в марте - мае 2012 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 944 953 рубля 63 копейки, что подтверждается счетами-фактурами N 70010302013641/005926 от 31.03.2012г., N 70010302013641/007525 от 30.40.2012г., N 70010302013641/009146 от 31.05.2012г., отчетами о расхода электроэнергии за март - май 2012 года, подписанным ответчиком и СО.
В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору электроснабжения N 3641 от 13.07.2009г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 944 953 рубля 63 копейки.
Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 300 288 рублей 23 копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Долг ответчика на дату подачи иска составлял 644 665 рублей 40 копеек.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Наличие у ответчика долга в сумме 644 665 рублей 40 копеек за электрическую энергию, поставленную в марте - мае 2012 года по договору электроснабжения N 3641 от 13.07.2009г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 644 665 рублей 40 копеек.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 644 665 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2012г. по 17.07.2012г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 8 816 рублей 72 копейки, а также процентов с 18.07.2012г. по день фактической оплаты долга.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в марте - мае 2012 года по договору электроснабжения N 3641 от 13.07.2009г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2012г. по 17.07.2012г. в сумме 8 816 рублей 72 копейки, а также процентов с 18.07.2012г. по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 644 665 рублей 40 копеек, процентов с 18.04.2012г. по 17.07.2012г. в сумме 8 816 рублей 72 копейки, а также процентов с 18.07.2012г. по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 15 994 рубля 96 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме.
Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 74 рубля 68 копеек (указанная сумма была недоплачена истцом при подаче иска).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский хлебокомбинат" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 653 582 рублей 12 копеек, в том числе: долг в размере 644 665 рублей 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.04.2012г. по 17.07.2012г. в сумме 8 816 рублей 72 копейки.
Проценты с 18.07.2012г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму долга - 644 665 рублей 40 копеек.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский хлебокомбинат" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 994 рубля 96 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский хлебокомбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74 рубля 68 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.А.Пономарева
