• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2012 года Дело N А60-32721/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Е. О., рассмотрел в судебном заседании дело NА60-32721/2012 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 6633010166)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Богдановичская центральная районная больница" (ИНН 6605003103)

о взыскании денежных средств в размере 300 956 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей судом рассмотрено и удовлетворено,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст.41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод N84-11 от 11.01.2011 г. за период с октября по декабрь 2011 г. в сумме 286790 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2011 г. по 26.07.2012 г. в сумме 14165 руб. 59 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 27.07.2012 г. по день фактической оплаты долга, исходя из соответствующей суммы долга и ставки рефинансирования 8% годовых.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании основного долга в связи с оплатой до 89781 руб. 13 коп. и увеличении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода пользования средствами до 15947 руб. 32 коп. за период с 16.11.2011 г. по 18.09.2012 г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 19.09.2012 г. по день фактической оплаты долга, исходя из соответствующей суммы долга и ставки рефинансирования 8% годовых.

Рассмотрев данное ходатайство, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его удовлетворил.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО "Водоканал" и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Богдановичская центральная районная больница" (абонент) подписан договор N84-11 от 11 января 2011г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях, определенных настоящим договором. Полный перечень объектов абонента и субабанентов с указанием режима отпуска питьевой воды и приема сточных вод приведен в приложении 1. (п.1.1. договора)

В соответствии с условиями данного договора истцом ответчику в период с сентября по декабрь 2011г. оказаны соответствующие услуги. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, какие-либо возражения не заявлены.

Ответчик оплату потребленных в спорный период услуг надлежащим образом не произвел, что послужило основанием для образования задолженности у ответчика перед истцом, которая на момент рассмотрения спора, по расчету истца, составила 89781 руб. 13 коп.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета NКУ-2684 от 31.10.2011г., NКУ-3021 от 30.11.2011г., NКУ-3411 от 30.12.2011г. которые ответчиком должным образом не оплачены

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 89781 руб. 13 коп.

Арбитражный суд, рассмотрев исковые требования, их удовлетворил по следующим основаниям.

Договор между истцом и ответчиком не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации , но не противоречит ему и включает в себя элементы договоров, водоснабжения (в части отпуска питьевой воды) и возмездного оказания услуг ( в части приема сточных вод).

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. При этом в соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Расчеты Абонента с ООО "Водоканал" по настоящему договору производятся в соответствии с п. 6.2. указанного договора в следующем порядке: ООО "Водоканал" в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счета и акты оказанных услуг Абоненту за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению. Платёжные документы выдаются в Договорном отделе ООО "Водоканал" Абоненту (или его представителю) под роспись на вторых экземплярах актов оказанных услуг, после чего Абонент оплачивает стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению на расчетный счет ООО "Водоканал" не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по полной оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании оценки представленных доказательств арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 89781 руб. 13 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст.307, 309, 310, 408, 539, 544, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска- 8% годовых, за общий период с 16.11.2011г. по 18.09.2012г. составляет 15947 руб. 32 коп.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2011г. по 18.09.2012г. в сумме 15947 руб. 32 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.09.2012г. по день фактической оплаты основного долга с суммы основного долга по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом по платежному поручению N881 от 30.07.2012г. уплачена государственная пошлина в сумме 9019 руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4171 руб. 85 коп., понесенные истцом за рассмотрение уточненных исковых требований, относятся на ответчика.

Кроме того, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4847 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Богдановичская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 89781 руб. 13 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 18.09.2012г. в сумме 15947 руб. 32 коп., продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2012г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых и соответствующей суммы долга.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Богдановичская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4171 руб. 85 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4847 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению N881 от 30.07.2012г., находящемуся в Арбитражном суде Свердловской области в материалах арбитражного дела NА60-32721/2012.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Павлова

Номер документа: А60-32721/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 октября 2012

Поиск в тексте