• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2012 года Дело N А60-33265/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку внесения платежей удовлетворить частично]
(Извлечение)


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В.Ковалевой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РиП-строй" (ИНН 6660013021, ОГРН 1036603507038)

о взыскании 178 699 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кутина А.А. - представитель по доверенности от 12.09.2011г.;

от ответчика: Шихов А.С. - директор

Администрация города Екатеринбурга обратилась с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РиП-строй" 178 699 руб. 54 коп., в том числе задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды земельного участка N 1-692* от 20.10.2005г. за период с 2009 по 2011 года в суме 111266 руб. 44 коп. и неустойки за просрочку внесения платежей за период с 01.03.2010 года по 16.07.2012г. в сумме 67433 руб. 10 коп.

В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований до 179008 руб. 85 коп., в том числе просит взыскать долг по договору аренды земельного участка 1-692* от 20.10.2005г. за период с 2009 по 2011 года в сумме 111266 руб. 44 коп. и неустойку в сумме 67742 руб. 41 коп.

В заседании истец отказался от иска в части взыскания долга 111266 руб. 44 коп. Отказ судом принят.

В части взыскания неустойки истец уменьшил ее до 7788 рублей 65 копеек, представитель в заседании пояснил, что эта неустойка начислена с 16.07.2012 г. по 24.09.2012 г. на сумму долга 38323 рубля 57 копеек. (при расчете в заседании по указанным данным получилась неустойка в сумме 2720 рублей 97 копеек).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Истец - с учетом увеличения - просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 67742 рублей 41 копеек, начисленную за период (согласно расчету) с 16.12.2005 г. по 16.07.2012 г., данную сумму ответчик уплатил, в том числе платежным поручением от 29.10.2012 г. N 24 - 309 рублей 31 копейку.

Требуя взыскать неустойку, начисленную на 24.09.2012 г., истец представил расчет, сделанный по методике: начислена неустойка за период с 16.12.2005 г. по 24.09.2012 г. (итоговая сумма не указана) минус уплаченная ответчиком неустойка, результат - 7788 рублей 65 копеек.

При этом пояснение представителя истца по расчету неустойки дает совсем другой (значительно меньший) результат.

Заявляя требование о взыскании неустойки, начисленной в виде пени за каждый день просрочки, любой истец обязан, в силу статьи 125 АПК РФ, представить расчет такой неустойки, из которой четко было бы видны следующие параметры начисления неустойки: начальная и конечная даты, сумма (суммы), на которую начислена неустойка.

Из нового расчета истца и пояснений представителя в совокупности установить эти факты суду не удалось, соответственно, не может быть решен вопрос о праве истца на получение неустойки как результата обеспечения исполнения обязанности ответчика по уплате арендной платы в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в сумме 7788 рублей 65 копеек отказать.

В части взыскания долга в сумме 111266 рублей 44 копей ки прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Скуратовский

Номер документа: А60-33265/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 октября 2012

Поиск в тексте