• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2012 года Дело N А60-33276/2012


[Исковые требования о взыскании долга по арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Екатеринбург"(ИНН 6663076654, ОГРН 1036604792245)

о взыскании 101869 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кутилина А.А., представитель по доверенности от 12.09.2012,

от ответчика: не явился, извещен - возвратный конверт с юридического адреса.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 30992 руб. 34 коп. долга по арендной плате, 70877 руб. 53 коп. пени за просрочку внесения арендной платы.

В связи с погашением долга по арендной плате, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 72396 руб. 16 коп. - пени за период с 17.06.2008 по 11.09.2012.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приобщено к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил, явку не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

14.02.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 1-1037, по условиям которого ответчику передан земельный участок с кадастровым номером 66:41:01 10 008:0056, площадью 1701 кв.м. (п. 2.1.).

Участок передан по акту приема - передачи участка от 14.02.2008.

В соответствии с п. 2.2.4. договора арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 15-го числа последнего месяца квартала, если иное не предусмотрено в расчете.

В силу п. 3.1. договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера подлежащего перечислению платежа.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 11.09.2012 следует, что обязательство по внесению арендной платы исполнено ответчиком с просрочкой, иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет пени проверен судом, признан правильным, принят.

Таким образом, требование о взыскании 72396 руб. 16 коп. - пени за период с 17.06.2008 по 11.09.2012 заявлено правомерно и удовлетворяется судом.

Вопрос о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не рассматривается, т.к. возражений от ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Стройсервис-Екатеринбург" в пользу Администрация г. Екатеринбурга 72396 руб. 16 коп. - пени.

3. Взыскать с ООО "Стройсервис-Екатеринбург" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2895 руб. 85 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-33276/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 ноября 2012

Поиск в тексте