• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2012 года Дело N А60-33553/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за услуги связи и неустойки за просрочку оплаты удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Билевич

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ханты-Мансийского филиала Нижневартовского районного узла связи (далее - ОАО "Ростелеком") (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Сити" (ИНН 6671289984, ОГРН 1096671008323)

о взыскании 11 133 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя судом удовлетворено,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Элит Сити" о взыскании 11133 руб. 58 коп., в том числе 5566 руб. 79 коп. - задолженности за услуги связи, оказанные в период с февраля 2011г. по ноябрь 2011г. по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N188 от 01.12.2007г., и 5566 руб. 79 коп. - неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 21.12.2011г. по 31.05.2012г.

К настоящему судебному заседанию истец направил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12 октября 2012г., подтверждающую реорганизацию ООО "Радужнинский информационно-издательский центр "Новое время" путем присоединения к ООО "Элит Сити". Выписка из ЕРГЮЛ приобщена к материалам дела (ст.ст. 41, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО "Уралсвязинформ" (прежнее наименование истца), именуемым в договоре оператор связи, и ООО "Радужнинский информационно-издательский центр "Новое время" (правопредшественник ответчика), именуемым в договоре абонент, 01 декабря 2007г. заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N188, предметом которого является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи (п. 2.1 договора).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей правовой природе договор N188 от 01.12.2007г. является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора N188 от 01.12.2007г. истцом в период с февраля 2011г. по ноябрь 2011г. оказаны ответчику услуги связи на общую сумму 6559 руб. 81 коп.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона N126 "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Тарификация услуг (тарифные интервалы) рассчитываются на основании выбранного абонентом тарифного плана в соответствии с прейскурантом.

В подтверждение факта оказания услуг в рамках названного договора истцом представлены в материалы дела тарифы на услуги местной телефонной связи, а также письма ООО "Радужнинский информационно-издательский центр "Новое время" на установку городских телефонов и подключение услуг по ведению междугородних переговоров, наряды на установку телефона и переустановку без замены номера телефона. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт оказания услуг связи в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не оспорен.

На оплату оказанных в спорный период услуг связи истцом выставлены в адрес ответчика счета-фактуры N5250750/17540409 от 28.02.2011г., N5250750/17540415 от 28.02.2011г., N5250750/28656865 от 31.03.2011г., N5250750/28656868 от 31.03.011г., N5250750/39391358 от 30.04.2011г., N5250750/39391355 от 30.04.2011г., N5250750/49748631 от 31.05.2011г., N5250750/62597704 от 30.06.2011г., N5250750/73754026 от 31.07.2011г., N5250750/84578429 от 31.08.2011г., N5250750/95835450 от 30.09.2011г., N5250750/108278649 от 31.10.2011г., N5250750/121295343 от 30.11.2011г.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.4.3 договора от 01.12.2007г. абонент производит оплату путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 20 дня с даты выставления счета. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг связи ответчик не исполнил, выставленные счета-фактуры оплачены им частично на сумму 993 руб. 02 коп. В связи с частичной оплатой задолженность ООО "Элит Сити" перед ОАО "Ростелеком" составила 5566 руб. 79 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 5566 руб. 79 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно не произведена, ОАО "Ростелеком" заявило требование о взыскании с ООО "Элит Сити" неустойки в размере 5566 руб. 79 коп., начисленной за период с 21.12.2011г. по 31.05.2012г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора от 01.12.2007г. в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг электросвязи по настоящему договору абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% от суммы подлежащей оплаты, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг связи, требование истца о взыскании с ответчика неустойки размере 5566 руб. 79 коп., начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 21.12.2011г. по 31.05.2012г., заявлено правомерно.

Расчет неустойки рассмотрен и принят судом.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, размер неустойки в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 5566 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит Сити" (ИНН 6671289984, ОГРН 1096671008323) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 11133 (одиннадцать тысяч сто тридцать три) руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга 5566 (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 79 коп., сумму неустойки в размере 5566 (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 79 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-33553/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 октября 2012

Поиск в тексте