• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2012 года Дело N А60-33562/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М.Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-33562/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026692961440) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦ" (ИНН 6674209225, ОГРН 1076674000908) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 149 605 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании

от истца: Вяткин И.И. - представитель по доверенности от 10.01.2012г, предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика 149 605 рублей 91 копейку, в том числе 142 764 рубля 17 копеек - основной долг за услуги, оказанные в период с мая 2011 года по июнь 2012 года по договору N 060015 от 01.12.2009г. по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов, по нежилому помещению площадью 254,6кв.м., расположенному по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бисертская 26, и 6 841 рубль 74 копейки - проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.06.2011г. по 30.07.2012г., проценты с 31.07.2012г. по день фактической оплаты суммы долга, а также 5 488 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор N 060012 по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.12.2009г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 254,60кв.м. далее именуемое "объект", находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бисертская 26, принадлежащего заказчику на основании договора аренды с ЕКУГИ от 09.07.2007г.(п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество и стоимость оказываемых услуг определяются Приложением N1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1 договора оплата услуг исполнителю осуществляется согласно Приложению N1 на условиях предоплаты платежным поручением на расчетный счет исполнителю до 15 числа текущего месяца, окончательный расчет осуществляется до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в период с мая 2011 года по июнь 2012 года оказаны ответчику коммунальные услуги и услуги по содержанию (эксплуатационные расходы, по содержанию контейнерной площадки, по вывозу мусора, услуги на отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) нежилого помещения площадью 254,6 кв.м., расположенному по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бисертская 26, на общую сумму 142 764 рубля 17 копеек.

Факт предоставления истцом услуг, обусловленных договором N 060012 по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.12.2009г, на общую сумму 142 764 рубля 17 копеек, подтверждается представленным в материалы дела актами за оказанные услуги N00002877 от 30.06.2012, N00002256 от 31.05.2012, N00001928 от 30.04.2012, N00001418 от 31.03.2012, N00000779 от 29.02.2012, N00000450 от 31.01.2012, N0005338 от 31.12.2011, N0005057 от 30.11.2011, N0004429 от 31.10.2011, N0003900 от 30.09.2011, N0003265 от 31.08.2011, N0002892 от 31.07.2011, N0002311 от 30.06.2011, N0002021 от 31.05.2011, счетами-фактурами N00002877 от 30.06.2012, N00002256 от 31.05.2012, N00001928 от 30.04.2012, N00001418 от 31.03.2012, N00000779 от 29.02.2012, N00000450 от 31.01.2012, N0005338 от 31.12.2011, N0005057 от 30.11.2011, N0004429 от 31.10.2011, N0003900 от 30.09.2011, N0003265 от 31.08.2011, N0002892 от 31.07.2011, N0002311 от 30.06.2011, N0002021 от 31.05.2011, полученных представителем ответчика, о чем в реестре выданных счетов-фактур и актов выполненных услуг имеется подпись ответчика.

В установленный п.3.1 договора срок, оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию (эксплуатационные расходы, по содержанию контейнерной площадки, по вывозу мусора, услуги на отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) на общую сумму 142 764 рубля 17 копеек, ответчиком не произведена.

Ответчиком оказанные истцом услуги своевременно и в полном объеме не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 142 764 рубля 17 копеек.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 142 764 рубля 17 копеек подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.06.2011г. по 30.07.2012г. в сумме 6 841 рубль 74 копейки по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день предъявления иска, а также проценты с 31.07.2012г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости услуг на общую сумму 142 764 рубля 17 копеек по договору N 060012 по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.12.2009г., ответчиком надлежащим образом не была исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2011 по 30.07.2012 в сумме 6 841 рубль 74 копейки, процентов с 31.07.2012г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 142 764 рубля 17 копеек, процентов в сумме 6 841 рубль 74 копейки, а также процентов с 31.07.2012г. по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина в сумме 5 488 рублей 18 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" 149 605 рублей 91 копейку, в том числе: долг в размере 142 764 рубля 17 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.06.2011г. по 30.07.2012г. в сумме 6 841 рубль 74 копейки.

Проценты с 31.07.2012г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму долга - 142 764 рубля 17 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 488 рублей 18 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-33562/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 ноября 2012

Поиск в тексте