АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 26 октября 2012 года Дело N А60-33575/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-33575/2012
по иску Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВиК" (ИНН 6606023840, ОГРН 1069606008229)
о взыскании 63 562 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Цветов Д.Е., представитель по доверенности от 28.03.2012г. N 019/12,
от ответчика: Алимова Э.А., представитель по доверенности от 11.01.2012г. N 01/2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 63 562 руб. 97 коп., в том числе 56 922 руб. 06 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на прием и очистку бытовых сточных вод от 25.03.2010г. N 2010/67-С за период с апреля по ноябрь 2010 года, и 6 640 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2011г. по 01.08.2012г., а также продолжать их начисление по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 55 871 руб. 13 коп., в том числе 50 033 руб. 85 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных за период с апреля по октябрь 2010 года по договору на прием и очистку бытовых сточных вод от 25.03.2010г. N 2010/67-С и 5 837 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2011г. по 01.08.2012г.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 55 871 руб. 13 коп., а также в связи с утверждением судом мирового соглашения, половина государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрения настоящего искового заявления с учетом уменьшения размера иска до 55 871 руб. 13 коп. (2 234 руб. 85 коп. (размер государственной пошлины при цене иска 55 871 руб. 13 коп.) в сумме 1 117 руб. 42 коп. и часть от излишне уплаченной государственной пошлины за счет уменьшения размера исковых требований в сумме 307 руб. 67 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета в общей сумме 1 425 руб. 09 коп. в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"МУП "Водоканал", в лице директора Доронина П.О., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО "ВиК", в лице директора Боголапов Ю.Б., действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, именуемые вместе Стороны, в целях урегулирования спора по делу NА60-33575/2012 находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области руководствуясь ст. 139- 140 АПК РФ пришли к соглашению о заключении между Сторонами настоящего мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N2010/67-С "На прием и очистку хозбытовых стоков" от "25 "марта 2010 г. в размере 55 871,13 руб. в т.ч. НДС 18 % (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один рубль 13 коп.) из них 50 033,85 руб. (пятьдесят тысяч тридцать три рубля 85 коп.) в том числе НДС 18%. - сумма основного долга по договору за период с апреля по октябрь 2010 г. и 5 837,28 руб. (пять тысяч восемьсот тридцать семь рублей 28 коп.) - проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2011 по 01.08.2012 г.
2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму основного долга и проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2011 по 01.08.2012 г. (п.1 настоящего мирового соглашения) в срок до 25 апреля 2013 г. по следующему графику:
- в срок до 25.12.2012 года в размере - 13 968,00 рублей в т.ч. НДС 18%;
- в срок до 25.01.2013 года в размере - 13 967,71 рублей в т.ч. НДС 18%;
- в срок до 25.02.2013 года в размере - 13 967,71 рублей в т.ч. НДС 18%;
- в срок до 25.03.2013 года в размере - 13 967,71 рублей в т.ч. НДС 18%.
3. Также, стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется частично (в размере 50%) возместить Истцу сумму государственной пошлины, обоснованно выплаченной последним по предъявленному иску (дело NА60-33575/2012), в срок до 25.12.2012 года.
4. В свою очередь, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делуNА60-33575/2012.
5. На основании настоящего мирового соглашения утверждённого Арбитражным судом Свердловской области производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Арбитражного суда Свердловской области.
7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 425 руб. 09 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2012г. N 1168. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н.Яговкина
