• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А60-33578/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения/водоотведения, оказанных в рамках договора на отпуск питьевой воды

удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Соболь, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Высокогорский горно-обогатительный комбинат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Живой Урал"

о взыскании 14 010 рублей 85 копеек,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: О.В. Боярова, доверенность от 03.10.2012.

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Живой Урал" (далее - ответчик) о взыскании 14010 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения/водоотведения, оказанных в январе 2010 года в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N ДГВГ7-001080 от 27.10.2009.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил:

между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N ДГВГ7-001080 от 27.10.2009, в соответствии с условиями которого, поставщик перепоставляет питьевую воду от ООО "Водоканал НТ" и осуществляет прием стоков и загрязняющих веществ, с последующей транспортировкой в сети ООО "Водоканал НТ", а абонент обязуется принимать питьевую воду и осуществлять водоотведение в сети поставщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по поставке питьевой воды и оказанию услуг по приему (сбросу) сточных вод. Данные правоотношения представляют собой договор, в котором содержатся элементы договора по поставке воды и элементы договора по оказанию услуг.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе 2010 года оказал ответчику услуги, поименованные в договоре, на общую сумму 14010 руб. 85 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве и качестве оказанных услуг. Факт принятия ответчиком услуг поименованных в договоре подтвержден материалами дела, в частности, контрольными картами абонента, актом N 060712 от 28.01.2010 о выполнении сторонами услуг по договору N ДГВГ7-001080 от 27.10.2009.

Согласно п. 6.7 договора, до 25 числа текущего месяца абонент уплачивает 80% от плановых объемов водопотребления и водоотведения.

Окончательный расчет производится абонентом в течение 3 банковских дней после получения счета - фактуры.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом на оплату оказанных услуг предъявлен ответчику счет-фактура N 060712 от 28.01.2010 на сумму 14010 руб. 85 коп.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг водоснабжения, водоотведения не исполнил. Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 14010 руб. 85 коп.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 14010 руб. 85 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Живой Урал" в пользу Открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Высокогорский горно-обогатительный комбинат" 14010 руб. 85 коп. сумму долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен

Номер документа: А60-33578/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте