• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
 
РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А60-33579/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Соболь, рассмотрел в судебном заседании по иску

Открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Высокогорский горно-обогатительный комбинат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Живой Урал"

о взыскании 170 245 рублей 88 копеек,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: О.В. Боярова, доверенность от 03.10.2012.

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Живой Урал" (далее - ответчик) о взыскании 170 245 рублей 88 копеек, задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2010 года в рамках договора N ДГВГ7-000953 от 27.08.2009.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

в соответствии с заключенным между сторонами договором на отпуск тепловой энергии N ДГВГ7-000953 от 27.08.2009, истец (энергоснабжающая организация) принимает на себя снабжение абонента тепловой энергии от котельной ВОЦ в соответствии с установленными договорными величинами теплопотребления на год, квартал, месяц.

Дополнительным соглашение N 1 к договору на отпуск тепловой энергии N ДГВГ7-000953 от 27.08.2009 стороны согласовали количество тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора в январе 2010 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 170245 руб. 88 коп.

На указанную сумму истцом был выставлен ответчику счет-фактура.

Разделом 8 договора предусмотрено, что до 25 числа текущего месяца абонент уплачивает 80% от стоимости тепловой энергии, потребленной за месяц, предшествующий расчетному. Окончательный расчет производится абонентом в течение 3 банковских дней после получения счета - фактуры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного в январе 2010 года энергоресурса на момент рассмотрения дела составила 170245 руб. 88 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 170245 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в январе 2010 года по договору отпуск тепловой энергии N ДГВГ7-000953 от 27.08.2009.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6107 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Живой Урал" в пользу Открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Высокогорский горно-обогатительный комбинат" 170245 (сто семьдесят тысяч двести сорок пять) руб. 88 коп. основного долга, а также 6107 (шесть тысяч сто семь) руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен

Номер документа: А60-33579/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте