• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N А60-33581/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности, в том числе основного долга и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г.Лихачевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С.Каленюк рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор" (далее - истец, ИНН 6673191536, ОГРН 1086673014801)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Новые технологии" (далее - ответчик, ИНН 6672343240, ОГРН 1116672014381)

о взыскании задолженности в размере 419 762 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.А. Дульцев, представитель по доверенности N 16-2012/Е/2 от 19.01.2012, предъявлен паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика по договору на поставки N 323 от 06.09.2011 года, заключенному между сторонами, задолженности в размере 419762 руб. 22 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 220 579 руб. 20 коп. и неустойку в размере 199183 руб. 02 коп., начисленную на основании п.6.2 договора N323.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 11 395 руб. 24 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом- поставщик и ответчиком-покупатель заключен договор поставки от 06.09.2011 N 323 (с отсрочкой платежа), по которому поставщик обязан поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стоимость и характеристика товара указываются в товарной накладной, оформляемой по унифицированной форме ТОРГ, утвержденной Постановлением Госкомстата России N132 от 25.12.1998, товарная накладная составляет неотъемлемую часть настоящего договора, ссылка в накладной на реквизиты настоящего договора обязательны.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, факт передачи ответчику согласованного товара на общую сумму 220579 руб. 20 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 06.09.2011 N6300042054, от 09.09.2011 N6300043009, от 09.09.2011 N6300043010, от 12.09.2011 N6300043542, на которых имеются подписи представителей сторон, скрепленные печатью обществ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в течение 10 календарных дней с даты поставки товара.

Доказательств оплаты ответчиком товара, поставленного по указанным накладным, в полном объеме либо частично суду не представлено.

Принимая во внимание, что в товарных накладных в качестве основания указан договор N323 от 26.08.2011, а требования заявляются по договору N323 от 06.09.2011, суд считает, что правоотношения между сторонами следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи; при этом получение товара по всем накладным и актам ответчик подтвердил, наличие задолженности за поставленный товар в сумме 220579 руб. 20 коп. подтверждено материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку расчеты за полученный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 220579 руб. 20 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 199183 руб.02 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисление которой предусмотрено п.6.2 договора N323.

Принимая во внимание, что в представленных истцом товарных накладных указан в качестве основания поставки другой договор "N323 от 26.08.2011" суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочки оплаты товара, начисление которой предусмотрено п.6.2 договора N323 от 06.09.2011.

Ссылка истца на допущенную описку в четырех спорных товарных накладных в части указания даты договора, судом не принята во внимание как документально не подтвержденная. При этом истец не представил суду исправленные товарные накладные, либо иной документ, свидетельствующий, что товар был поставлен ответчику именно в рамках договора N323 от 06.09.2011.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7411 руб.58 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ПСК "Новые технологии" (ИНН 6672343240, ОГРН 1116672014381) в пользу ООО "Строительный двор" (ИНН 6673191536, ОГРН 1086673014801) 220579 рублей 20 коп. - основной долг..

3. Взыскать с ООО "ПСК "Новые технологии" ИНН 6672343240, ОГРН 1116672014381в пользу ООО "Строительный двор" (ИНН 6673191536, ОГРН 1086673014801) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7411 руб. 58 коп.

4. В остальной части иска отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Г.Лихачева

Номер документа: А60-33581/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 октября 2012

Поиск в тексте