АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2012 года Дело N А60-33585/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг по приему в систему коммунальной канализации сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-33585/2012
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
к закрытому акционерному обществу "УРАЛПЛАСТИК" (ИНН 6659013309, ОГРН 1026602957435)
о взыскании 2 259 112 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Чернова Л.М., представитель по доверенности от 01.01.2012г. N 04-10/20,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 259 112 руб. 18 коп., в том числе 2 222 369 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг по приему в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.12.2006г. N 250/п в период с 26.01.2012г. по 25.06.2012г., и 36 743 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2012г. по 03.08.2012г., а также просит продолжать начисление процентов по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.
Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 302 571 руб. 84 коп., в том числе 2 222 369 руб. 14 коп. основного долга по оплате услуг по приему в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.12.2006г. N 250/п в период с 26.01.2012г. по 25.06.2012г., и 80 202 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2012г. по 31.10.2012г., а также просит продолжать начисление процентов, начиная с 01.11.2012г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.
Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 2 302 571 руб. 84 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
27.12.2006г. между сторонами заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 250/п, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга (п.2.1 договора).
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 6.1 договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.12.2006г. N 250/п истец (водоканал) осуществляет контроль за соблюдением ответчиком (абонентом) нормативов водоотведения по составу (допустимых концентраций загрязняющих веществ) в соответствии с п. 5 "Условий приема" путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, установленных в Приложении N 1А. Отбор проб оформляется актом, подписанным представителями водоканала и абонента.
Результаты анализов считаются действительными в течение 6-ти месяцев (п. 6.2 договора).
Приложением N 1 А к договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.12.2006г. N 250/п абоненту установлены нормативы водопотребления и водоотведения, а также допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках абонента при сбросе в систему канализации ЕМУП "Водоканал", согласованы контрольные колодцы и их место расположения.
Ответчик в период с 26.01.2012г. по 25.06.2012г. производил сброс сточных вод с объектов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 11, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты отбора проб сточных вод от 28.02.2012г., от 21.09.2011г., протоколы исследования воды от 05.03.2012г. N 18044, от 05.03.2012г. N 18045, от 05.03.2012г. N 18046, от 29.09.2011г. N 16869, от 29.09.2011г. N 16870, от 29.09.2011г. N 16871.
В соответствии с п. 7.4 договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.12.2006г. N 250/п абонент оплачивает сбор загрязняющих веществ сверх нормативов, установленных в приложении N 1А, по повышенному тарифу, рассчитанному согласно п. 6.2 "Условий приема" в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5-ти тарифов за мі) за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до повторной контрольной проверки.
Счета за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов выписывается водоканалом ежемесячно и абонентом не визируются.
В соответствии с п. 7.6 договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.12.2006г. N 250/п, абонент производит все платежи в безакцептном порядке в течение 3-х дней с момента поступления в банк платежного требования.
На основании изложенного, истцом в соответствии с вышеуказанными Условиями приема и положениями договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.12.2006г. N 250/п произведен расчет суммы иска за сброс загрязняющих веществ, за период с 26.01.2012г. по 25.06.2012г. Размер платы, исчисленной истцом, обоснован представленными в материалы дела счетами за услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 26.01.2012г. по 25.06.2012г., расчетами коэффициентов превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ и платы за услуги по приему сточных вод за период с 26.01.2012г. по 25.06.2012г.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате услуг по по водоотведению, оказанных в период с 26.01.2012г. по 25.06.2012г. по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.12.2006г. N 250/п, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 222 369 руб. 14 коп. в суд не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 80 202 руб. 70 коп., начисленных на сумму основного долга (2 222 369 руб. 14 коп.), за период с 17.03.2012г. по 31.10.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на дату подачи иска (09.08.2012г.).
Расчет истца проверен судом и является верным.
Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 2 222 369 руб. 14 коп. основного долга по оплате услуг по приему в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.12.2006г. N 250/п в период с 26.01.2012г. по 25.06.2012г., и 80 202 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2012г. по 31.10.2012г.
Правомерным является и требование истца, начиная с 01.11.2012г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на дату принятия решения по рассматриваемому делу, на сумму долга (2 222 369 руб. 14 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 295 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 2 302 571 руб. 84 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 217 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "УРАЛПЛАСТИК" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 2 302 571 руб. 84 коп., в том числе 2 222 369 руб. 14 коп. основного долга и 80 202 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 295 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Начиная с 01.11.2012г. взыскивать с закрытого акционерного общества "УРАЛПЛАСТИК" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 2 222 369 руб. 14 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.
4. Взыскать с закрытого акционерного общества "УРАЛПЛАСТИК" в доход федерального бюджета 217 руб. 30 коп. государственной пошлины.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н.Яговкина
