• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2012 года Дело N А60-33595/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга в рамках договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И. Павловской, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Высокогорский горно - обогатительный комбинат" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Живой Урал" (ИНН 6623042539, ОГРН 1076623006371)

о взыскании 3 286 166 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: О.В. Боярова, представитель по доверенности от 03.10.2012,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Высокогорский горно - обогатительный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Живой Урал" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в рамках договора N ДГВГ7-000802 от 22.06.2009 в размере 3 286 166,74 руб.

Определением от 10.09.2012 в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: свидетельств о государственной регистрации права от 09.06.2009, кадастровых паспортов от 17.04.2009, от 17.04.2009.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Определением от 10.09.2012 лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Истец и ответчик возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил:

Между Открытым акционерным обществом "ЕВРАЗ Высокогорский горно - обогатительный комбинат (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Живой Урал" (далее - ответчик) 22.06.2009 заключен договор аренды N ДГВГ7-000802 (в редакции дополнительного соглашения N 1), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование здание литейного цеха, площадью застройки 2281,5 кв.м., дата ввода в эксплуатацию 1943г, инвентарный N 009524; здание гаража, площадью застройки 74,0 кв.м., дата ввода в эксплуатацию 1965г., инвентарный N 009289; здание АБК РМЦ, площадью застройки 864,0 кв.м., дата ввода в эксплуатацию 1980г., инвентарный N 052331; здание механического цеха, площадью застройки 2890,00 кв.м., инвентарный N 009286; асфальтные площадки, площадью застройки 870,10 кв.м., инвентарный N 009290, находящиеся по адресу: РФ, Свердловская область, г. Нижний Тагил, п. В. Черемшанка, район Высокогорского железного рудника (п. 1.1. договора, п. 1 дополнительного соглашения N 1).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор N ДГВГ7-000802 от 22.06.2009 содержит все существенные условия и является заключенным.

Факт передачи помещения арендатору подтверждается актом приема - передачи от 01.09.2009.

В соответствии с п. 2.1. договора срок действия данного договора с 01.05.2009 по 31.12.2009. Договор заключен на срок менее года, в связи с чем государственной регистрации договора аренды нежилого помещения не требуется (п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2000г. N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений").

Соглашением о расторжении договора от 26.08.2010 стороны расторгли договор аренды с 26.08.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.1. договора размер арендной платы является договорным и составляет 167 156,44 руб. ежемесячно, в том числе НДС 18% - 25 498,44 руб.

Дополнительным соглашением от 18.10.2009 стороны указали, что размер арендной платы с 01.09.2009 составляет ежемесячно 362 380,83 руб., в том числе НДС 18% в размере 55 278,43 руб.

Согласно п. 4.2. договора сумма арендной платы не включает в себя расходы по коммунальным услугам и по обеспечению объекта электроэнергией.

Арендная плата перечисляется в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа месяца предшествующего перед расчетным месяцем (п. 4.3. договора).

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязанность по внесению арендных платежей исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 26.12.2009 по 31.08.2010 в сумме 3 286 166,74 руб. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 16-04-22 от 29.06.2010, с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому требование истца о взыскании 3 286 166,74 руб. - основного долга по внесению арендной платы подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Живой Урал" (ИНН 6623042539, ОГРН 1076623006371) в пользу Открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Высокогорский горно - обогатительный комбинат" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) основной долг в размере 3 286 166 (три миллиона двести восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 430 (тридцать девять тысяч четыреста тридцать) руб. 83 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева

Номер документа: А60-33595/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 ноября 2012

Поиск в тексте