• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 19 ноября 2012 года Дело N А60-33654/2012


[Исковые требования о взыскании реального ущерба, причиненного утратой груза оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эскорт-Поларис" (ИНН 5024032120, ОГРН 1025002877734)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортной компании "КИТ" (ИНН 6671271218, ОГРН 1086671015738)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АМ-Финанс" (ИНН 6658354850)

о взыскании 1 494 730 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Прищепа К.В. - представитель по доверенности N101 от 02.07.2012г.,

от ответчика: Некрасова А.В. - представитель по доверенности от 10.01.2012г.

от третьего лица: Шайхутдинова Д.Р. - представитель по доверенности от 14.05.2012г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Эскорт-Поларис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Транспортной компании "КИТ" о взыскании реального ущерба в размере 1 494 730 руб., причиненного утратой груза (вездеход-амфибия ARGO 8X8 AVENGER EFI), переданного к перевозке по экспедиторской расписке NМскНяг002184 от 26.01.2012г.

Определением суда от 26 сентября 2012г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АМ-Финанс".

В судебном заседании 24 октября 2012г. истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ: просит взыскать реальный ущерб в сумме 1 484 608 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13 ноября 2012г. ответчик заявил ходатайство о предоставлении времени для заключения мирового соглашения с истцом. Истец поддержал ходатайство ответчика.

Ходатайство ООО Транспортной компании "КИТ" судом удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 16 ноября 2012г. Судебное заседание продолжено 16 ноября 2012г. в том же составе суда с участием представителя истца Прищепа К.В. в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 16 ноября 2012г. истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил мировое соглашение от 15 ноября 2012г., которое просит утвердить, производство по делу прекратить.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание, состоявшееся 16 ноября 2012г., не явился, письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не направил, в судебном заседании 16 ноября 2012г. объявлен перерыв до 19 ноября 2012г. Судебное заседание продолжено 19 ноября 2012г. в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию 19 ноября 2012г. от ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО Транспортной компании "КИТ".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 15 ноября 2012г. по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом по платежному поручению N207 от 20 июня 2012г. уплачена государственная пошлина в сумме 27947 руб. 30 коп.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку производство по арбитражному делу прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения в отношении исковых требований на сумму1484608 руб., и в связи с уменьшением истцом размера исковых требований на оставшуюся часть, то на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 14024 руб. 26 коп., уплаченная истцом за рассмотрение исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственная пошлина в сумме 13923 руб. 04 коп., составляющей 50% подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Мировое соглашение по делу NА60-33654/2012, заключенное между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "Эскорт-Поларис" и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью Транспортной компанией "КИТ", утвердить в следующей редакции:

"Стороны по делу N А60-33654/2012:

истец ООО "Эскорт-Поларис" (ИН 5024032120), в лице Прищепы Кристины Витальевны, действующей на основании доверенности N 101 от 02.07.2012г., и

ответчик ООО Транспортная Компания "КИТ" (ИНН 6671271218) в лице Некрасовой Анастасии Владимировны, действующей на основании доверенности N б/н от 10 января 2012 г., заключили настоящее мировое о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с утратой (недоставкой) груза: вездеход-амфибия ARGO 8X8 AVENGER 750 EFI, принятого по Экспедиторской расписке N МскНяг002184 от 26.01.2012г. для перевозки по маршруту Москва - Нягань в адрес ОАО "ТНК-Нягань" (договор поставки МТР N ТНК-Нягань-0915/11 от 16.12.2011г., товарная накладная N ШМ6 от 26.01.2012).

2. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 484 608 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) рублей - документально подтверждённый реальный ущерб, причиненный утратой (недоставкой) груза.

3. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на представителя по договору на оказание юридических услуг от 14.06.2012 года в сумме 12 430 (двенадцать тысяч четыреста тридцать) рублей.

4. Ответчик признает долг перед Истцом в полном объеме в общей сумме 1 497 038 (один миллион четыреста девяноста семь тысяч тридцать восемь) рублей (п.2 и п.3 мирового соглашения) и обязуется оплатить её частями путем перечисления денежных средств на р/счет ООО "Эскорт-Поларис" в следующие сроки:

- 116 000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 23 ноября 2012 года;

- 116 000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 30 ноября 2012 года;

- 116 000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 07 декабря 2012 года;

- 116 000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 14 декабря 2012 года;

- 116 000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 21 декабря 2012 года;

- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 28 декабря 2012 года;

-115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 18 января 2013 года;

-115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 25 января 2013 года;

-115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 01 февраля 2013 года;

- 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 08 февраля 2013 года;

- 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 15 февраля 2013 года;

- 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 22 февраля 2013 года;

- 107 038 (сто семь тысяч тридцать восемь) рублей - в срок не позднее 28 февраля 2013 года.

5. Ответчик вправе погасить задолженность в сумме, указанной в п.4 настоящего мирового соглашения досрочно.

6. При своевременном исполнении Ответчиком обязательств по п.4 мирового соглашения Истец отказывается от начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, от взыскания иных санкций, которые могут быть применены к экспедитору на основании законодательства о перевозках и транспортно-экспедиционном обслуживании.

7. Мировое соглашение составлено в четырёх подлинных экземплярах равной юридической силы: один - для Ответчика, два - для Истца, один - для суда, вступает в силу с момента подписания сторонами спора и утверждения судом.

Истец

ООО "Эскорт-Поларис"

143408 Московская обл., г.Красногорск, ул.Карбышева, 19А

ИНН/КПП 5024032120/502401001

р/с 40702810300000001977 в ОАО "Промсвязьбанк" г.Москва

к/с 30101810400000000555 БИК 044525555

Ответчик

ООО Транспортная компания "КИТ"

ИНН: 6671271218; КПП: 667101001

Юридический адрес: 620146, г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 71 оф. 134

Адрес фактический: 620085, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта 269

тел.: (343) 216-63-30

Р/с: 40702810616120040959. в Уральском банке Сбербанка РФ, г. Екатеринбург

Кор/счет: 30101810500000000674, БИК: 046577674".

2. Производство по арбитражному делу NА60-33654/2012 прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании "КИТ" (ИНН 6671271218, ОГРН 1086671015738) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эскорт-Поларис" (ИНН 5024032120, ОГРН 1025002877734) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 13923 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 04 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт-Поларис" (ИНН 5024032120, ОГРН 1025002877734) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14024 (четырнадцать тысяч двадцать четыре) руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению N207 от 20 июня 2012г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-33654/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте