• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2012 года Дело N А60-33665/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору за газ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. Н. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "СбытЭнерго" (далее - ООО "СбытЭнерго", ответчик)

о взыскании 2558496,22 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: М. Г. Дрожащих - представитель по доверенности N 10 от 01.01.2012г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец уточнил требования. Уточнение судом принято.

Подлинные документы, представленные истцом для обозрения, возвращены его представителю по реестру под роспись.

ЗАО "Уралсевергаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 4-1592/11-12 от 15.09.2011 г. за газ, поставленный за период с октября 2011 г. по январь 2012 г., и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2450739,60 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011 г. по 08.11.2012 г. в сумме 162232,15 рублей.

От ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

15 сентября 2011 между ЗАО "Уралсевергаз" (поставщик), ОАО "Свердловскоблгаз" (ГРО) и ООО "СбытЭнерго" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-1592/11-12.

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязан поставить, ГРО протранспортировать по своим сетям, а покупатель принять и оплатить газ в согласованных объемах в 2011 - 2012 г. г.

Цена на газ устанавливается в размере, определяемом в порядке раздела 5 договора.

Согласно п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2002 N 328) цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетями и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В п. 5.1, 5.2. договора стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, платежными поручениями, в которых указываются номер договора и дата его заключения, объем газа, его стоимость и налоги.

В октябре 2011 г. - январе 2012 г. поставщик поставил, а покупатель принял газ на сумму 3986623,08 рублей.

Поскольку газ, полученный покупателем в указанный период в полном объеме, не оплачен, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты полученного газа ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 2450739,60 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2011 г. по 08.11.2012 г. в сумме 162232,15 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате полученного газа, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 35792,48 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В связи с тем, что исковые требования истцом увеличены, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере 272,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СбытЭнерго" в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" 2612971,75 рублей, в том числе: задолженность в сумме 2450739,60 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011 г. по 08.11.2012 г. в сумме 162232,15 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35792,48 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СбытЭнерго" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 272,38 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачев

Номер документа: А60-33665/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 ноября 2012

Поиск в тексте