• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2012 года Дело N А60-33667/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.С. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "ИНТЕК" (ИНН 6670203720, ОГРН 1086670006928)

о взыскании 197420 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Романюк Ю. Ю., представитель по доверенности N 236 от 21.11.2012г.,

от ответчика: не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик - возврат корреспонденции направленной по юридическому адресу ответчика (г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 18-113) и по месту нахождения объекта энергоснабжения (Асбест, р.п. Малышева, ул. Свободы, 13а).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с нормой п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ЗАО "Регионгаз-инвест" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Производственная компания "ИНТЕК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N Мал-5350/11 от 01.09.2011 за период с февраля по май 2012 года, в размере 197420 рублей 06 копеек.

В судебном заседании, состоявшемся 07.11.2012, истец поддержал заявленные требования, пояснив, что долг ответчиком не оплачен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор о теплоснабжении N Мал-5350/11 от 01.09.2011, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу тепловой энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче тепловой энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, оказываемые услуги по передаче тепловой энергии и иные услуги.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения (приложение N 3).

Договор действует в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.10.2011.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по май 2012 года осуществлял отпуск тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается представленными в дело актами, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, в том числе:

- N 3410137/РИ-0001445 от 29.02.2012 на сумму 104175,73 руб.

- N 3410137/РИ-0002815 от 31.03.2012 на сумму 88377,49 руб.

Акты за апрель и май 2012 года ответчиком не возвращены истцу.

Вместе с тем объем горячего водоснабжения определен на основании представленных ответчиком показаний приборов учета и составил 652 куб.м. (в апреле 2012 года) и 308 куб.м. (в мае 2012 года).

Количество тепловой энергии определено истцом расчетным способом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет количества и стоимости тепловой энергии - не представлен (ст.ст. 9, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая стоимость поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды составила 298005 рублей 34 копейки.

При определении стоимости тепловой энергии и горячей воды истец применил тарифы, установленные постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 197-ПК от 21.12.2011 (в части тарифа не тепловую энергию, который составил 920 руб. 26 коп.) и N 185-ПК от 30.11.2011 (в части тарифа на горячую воду, который составил 71 руб. 58 коп.).

В соответствии с расчетом истца и с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и горячей воды за заявленный период составила 197420 рублей 06 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты тепловой энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 197420 рублей 06 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 197420 рублей 06 копеек размер подлежащее уплате госпошлины составляет 6922 рубля 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в заявленной сумме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 6922 рубля 60 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "ИНТЕК" в пользу Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" основной долг 197420 рублей 06 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6922 рубля 60 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-33667/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 ноября 2012

Поиск в тексте