• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2012 года Дело N А60-33668/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Бикеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Уралтурбо" (ИНН 6659003244) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехснабИнвест" (ИНН 6674193550) о взыскании 3315352 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Гоцуленко З.К., представитель по доверенности N 382 от 07.08.2012;

от ответчика извещен, представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество "Уралтурбо" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехснабИнвест" о взыскании 3315352 руб. 89 коп. -

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил дополнения к исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 16.11.2006 N 269/10-06, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику в товар, а ответчик принимает и оплачивает товар.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, сроки и цена товара указываются в спецификациях или протоколах согласования договорной оптовой цены.

Во исполнение условий договора поставки от 16.11.2006 N 269/10-06 истец поставил ответчику товар за период с 20.02.2007 по 04.08.2008 на общую сумму 19118437 руб. 20 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры.

Обязанность по оплате ответчик исполнил частично, в материалы дела представлены платежные поручения за период с 05.12.2006 по 21.01.2008.

Истцом и ответчиком подписан акты сверки взаимной задолженности по указанному договору по состоянию на 01.01.2010, в соответствии с которым ответчик признал задолженность в размере 2033986 руб. 80 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.11.2007 N 239/10-07, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику в товар, а ответчик принимает и оплачивает товар.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, сроки и цена товара указываются в спецификациях или протоколах согласования договорной оптовой цены.

Во исполнение условий договора поставки от 12.11.2007 N 239/10-07 истец поставил ответчику товар за период с 29.02.2008 по 24.12.2008 на общую сумму 9664978 руб. 80 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры.

Обязанность по оплате ответчик исполнил частично, в материалы дела представлены платежные поручения за период с 22.01.2208 по 14.08.2009, а также акт приема-передачи векселя от 07.07.2009.

Истцом и ответчиком подписан акты сверки взаимной задолженности по указанному договору по состоянию на 01.01.2010, в соответствии с которым ответчик признал задолженность в размере 1281366 руб. 09 коп.

Истец направлял ответчику претензию N 287 от 04 июня 2012 с требованием оплатить поставленный товар в размере 3315352 руб. 89 коп..

Поскольку в нарушение условий договора ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по оплате товара в части 3315352 руб. 89 коп., истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты товара в сумме 3315352 руб. 89 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехснабИнвест" (ИНН 6674193550) в пользу открытого акционерного общества "Уралтурбо" (ИНН 6659003244) задолженность за поставленный товар в размере 3315352 руб. 89 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехснабИнвест" (ИНН 6674193550) в пользу открытого акционерного общества "Уралтурбо" (ИНН 6659003244) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39676 руб. 76 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-33668/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 ноября 2012

Поиск в тексте