• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А60-34127/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности, в том числе процентов, комиссии за размещение денежных средств, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Банк ВТБ" филиал в г. Екатеринбург (ИНН 7702070139)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭПО БИПРОМ" (ИНН 6670083290)

о взыскании 46284 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ракич Е.С., представитель по доверенности N 66 АА 1314911 от 09.07.2012,

от ответчика: Плюснин А.В., представитель по доверенности от 12.10.2012.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 46284 руб. 94 коп задолженности в том числе: 45598 руб. 85 коп. процентов, 686 руб. 09 коп. комиссии за размещение денежных средств, возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Также от истца к материалам дела по запросу суда, к материалам дела приобщен расчет цены иска, выполненный с учетом срока исковой давности, на котором истец не настаивает.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности, заявил о чрезмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2009 по делу NА60-35138/2008-С2 с ООО "ЭПО Бипром" в пользу Банка ВТБ (ОАО) взыскано 622287 руб. 88 коп, в том числе 613419 руб. 28 коп. долга, 8868 руб. 60 коп. процентов, а также 15850 руб. 60 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Проценты за пользование денежными средствами решением суда взысканы по состоянию на 09.02.2009.

Фактически решение суда исполнено ответчиком 11.03.2010, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование за период с 10.02.2009 по 11.03.2010 (п. 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4 кредитного договора N 58 от 26.09.2007) (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147).

Как указано выше, ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18).

Учитывая, что истец обратился в суд 14.02.2012, суд считает, что к периоду с 10.02.2009 по 14.08.2009 подлежит применению срок исковой давности.

Следовательно, сумма процентов за период с 14.08.2009 по 11.03.2010 составляет 9157 руб. 45 коп. и иск подлежит удовлетворению в данной части.

Альтернативный расчет процентов признан судом правильным, ответчиком не оспаривается.

Требование о взыскании 136 руб. 56 коп. - комиссия за размещение денежных средств также подлежит удовлетворению на основании п. 3.4.2 кредитного договора N 58 от 26.09.2007.

Заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств несоразмерности не представлено (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ЭПО БИПРОМ" в пользу ОАО "Банк ВТБ" филиал в г.Екатеринбург 9294 руб. 01 коп. из которых: 9157 руб. 45 коп. - проценты, 136 руб. 56 коп. - комиссия, а также 401 руб. 60 коп. - государственная пошлина.

В остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-34127/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте