АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2012 года Дело N А60-34149/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. О. Билевич, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-34149/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карго Групп" (ИНН 6652029331, ОГРН 1096652001478)

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 7203260046, ОГРН 1117232002546)

о взыскании 98 302 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гнездилова Н.А., представитель по доверенности от 06.08.2012г,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 98 302 руб. 71 коп., в том числе 78 958 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01 согласно акта от 13.12.2011г. N 4889, и 19 344 руб. 71 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.9.5 договора транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01 за период с 14.12.2011г. по 14.08.2012г., а также просит, начиная с 15.08.2012г., продолжать начисление неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 92 854 руб. 60 коп., в том числе 78 958 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01 согласно акта от 13.12.2011г. N 4889, и 13 896 руб. 60 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.9.5 договора транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01 за период с 16.05.2012г. по 07.11.2012г., а также просит, начиная с 08.11.2012г., продолжать начисление неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с договором транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01, согласно акту приема-передачи от 25.11.2011г., грузовой авианакладной N 262-0271 3863, акту от 13.12.2011г. N 4889, истец (экспедитор) принял от ответчика (клиента) груз (товары медицинского назначения, в количестве 50 мест, общим весом брутто 281 кг.) для оказания услуг по его экспедированию и доставке авиационным транспортом из г. Екатеринбурга в г. Хатанга грузополучателю на общую сумму 105 140 руб. 00 коп. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счет-фактура от 13.12.2011г. N 00004889 и счет от 13.12.2011г. N 2680.

При этом необходимо отметить, что акт от 13.12.2011г. N 4889 со стороны ответчика не подписаны. Между тем, истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику названного акта, счета-фактуры от 13.12.2011г. N 00004889 и счета от 13.12.2011г. N 2680 (почтовая квитанция от 05.05.2012г., опись вложения от 05.05.2012г.).

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг на сумму 105 140 руб. 00.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с 5.2 договора транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01, расчеты между сторонами за услуги по настоящему договору производятся путем внесения клиентом авансового платежа. Датой получения денежных средств экспедитором является дата поступления соответствующих сумм на расчетных счет или в кассу экспедитора в пределах, установленных законодательством лимитов.

В соответствии с п. 10.2 договора транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01, для сторон настоящего договора предусмотрена договорная подсудность.

Согласно 10.2 договора, споры и разногласия, возникшие по толкованию и или применению настоящего договора, стороны разрешают в досудебном порядке путем переговоров, а при не достижении компромиссного решения могут быть переданы на рассмотрении в Арбитражный суд г. Екатеринбурга.

05.05.2012г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности от 25.04.2012г. по договору транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01 с требованием в течение 7 (семи дней) с даты получения настоящей претензии добровольно уплатить задолженность за оказанные услуги в размере 78 958 руб. 80 коп. и неустойку за нарушение срока оплаты услуг.

Ответчик на указанную претензию истца не ответил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01 согласно акта от 13.12.2011г. N 4889 исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 78 958 руб. 80 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности") клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Аналогичные условия содержатся в п. 6.9.5 договора транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 13 896 руб. 60 коп., начисленной за период с 16.05.2012г. по 07.11.2012г. в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, п. 1 ст. 330, ст. 779, ст. 801, ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 78 958 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01 согласно акта от 13.12.2011г. N 4889, и 13 896 руб. 60 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.9.5 договора транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01 за период с 16.05.2012г. по 07.11.2012г.

Требование истца о продолжении начисления неустойки, начиная с 08.11.2012г., по день фактической уплаты суммы основного долга, удовлетворению не подлежит, поскольку в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации данное требование может быть заявлено только в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, но не в отношении договорной и законной неустойки, при этом, договором транспортной экспедиции от 01.04.2011г. N 01-04/11-01 и ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" возможность продолжения начисления неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 714 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 92 854 руб. 60 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 217 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 15 000 руб. 00 коп. на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер судебных издержек подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг от 06.08.2012г. N 08/12, расходным кассовым ордером от 06.08.2012г. N 543.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карго Групп" 92 854 руб. 60 коп., в том числе 78 958 руб. 00 коп. основного долга и 13 896 руб. 60 коп. неустойки, а также 3 714 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карго Групп" из федерального бюджета 217 руб. 93 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.08.2012г. N 90.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru..

Судья Е.Н.Яговкина